【曾健超案】
【本報訊】公民黨成員兼社工曾健超被控佔領運動期間襲警與拒捕案，控辯雙方繼續爭拗亞視新聞片段是否真確及可呈堂。辯方資深大律師陳詞直指，案發當晚發生曾健超「黑角」遇襲事件，質疑或有人會提供未必真實的片段，「削弱我當事人嘅證供」，加上當時的社會氣氛，法庭應一併考慮。裁判官則稱：「大家都係香港人，大家都知道嗰排發生甚麼事，但站在專業法官嘅立場，聽到呢啲都要喺審訊中撇除晒。」辯方最終主動撤回有關說法。
記者：楊家樂
聆訊進入第6天，控辯雙方開始就亞視新聞播放黑衣男子被制服拘捕的片段是否真確作陳詞。代表曾健超的資深大律師彭耀鴻舉例說明呈堂錄像片段有何特質。
他指北愛爾蘭法庭曾就一宗愛爾蘭共和軍殺英軍的案件，接納傳媒近距離拍攝的片段。但當時主審法官是對比觀看英軍於直升機同步拍攝的片段，包含整個案發經過，與本案分別相當大。
另一宗是反黑組高級督察李志輝遭閉路電視拍下毆打的士高經理過程一案，當時法庭知道拍攝者身份、即事主啟動閉路電視拍攝案發過程，與本案不同。另維園阿伯文浩泉襲擊少年一案，原訟庭早前亦表明來歷不明及沒有專家證供的影像，不應呈堂。
辯方質疑控方片段或不實
辯方指現今科技發達，篡改數碼片段並不困難，「我手上呢部手機嘅處理資料能力，已經超過1969年太空人上月球嗰部電腦」。控方並未能說明拍攝者身份或影片來源，及放置片段的伺服器曾否遭黑客入侵或受腦病毒感染。即使警方向亞視索取相關片段，也不代表亞視必定是提供相應片段。彭稱：「段片明顯有剪輯過，但係咪仲有其他處理或改動過？唔知。」辯方更質疑，案發當晚稍後時分，曾健超於黑角遇襲，或有人為削弱該事件而提供未必真實的片段，「呢個指控可能係天方夜譚，邊會有人搞咁多嘢吖，但係本案未必唔會」。
主任裁判官羅德泉提出，法庭是否要考慮「本案冇任何證據提及嘅另一件事」及「有人特登造證據」；辯方認為「無可避免」，直指事件眾所周知，法庭應當作案件背景，否則考慮不全面。不過，辯方在法庭稍作休息後，改口要求法庭不用考慮個別事件，只謂兩年前9.28事件後社會撕裂，法庭若要找刪改影片動機，「社會氣氛已喺度」。
裁判官揚言，假若辯方陳詞指有人為淡化曾健超遇襲事件而刪改片段，法庭必會考慮，但根據上訴庭案例是不應考慮動機，「唔使同佢諗無仇無怨點解咁做」，法庭亦應撇除聆訊以外的證據。辯方最終主動撤回要求法庭考慮黑角事件或社會氣氛的說法。聆訊今續。
案件編號：KCCC443/16