機管局就梁頌昕行李事件發表報告後，梁振英以種種語言偽術與藉口，把規避安全檢查的特權，倒轉說到自己被迫一樣。但報告揭露幾個機構早知事件涉及「特首女兒」而「特事特辦」，附件更白紙黑字寫明，特首夫人梁唐青儀曾試圖闖入北面離境大堂，聲稱要把女兒的行李送到登機閘口，但被保安人員阻止。
然而，梁振英昨日還說「太太完全沒有試圖攜行李闖入機場禁區交給女兒」、「太太當時只是在禁區外的離境大堂，由於並無持有登機證，無意亦無可能進入登機閘口」。堪為對比的是，上星期有女子為追韓星，硬闖禁區避過保安，終被警署扣查。難道機管局用了這麼多天調查，不但在報告沒有「官官相衞」反而「中傷」、「抹黑」梁太嗎？
以往公眾人物面對質疑或者批評，當事人最少會做些門面工夫，以免犯眾憎，哪怕是「意見接受，做嘢照舊」，或者等而下之的「悶聲發大財」。然而在梁振英「鬥到底」的統治作風之下，香港已經變成事無大小，這些權貴也要強辯到底，為求避過一兩句「認低威」，偏要玩弄語言偽術，令市民更氣憤。
青年事務委員會主席劉鳴煒被揭發是英國籍，把責任推到亡母在其未成年時替其申請，但被記者追問會否放棄英國籍，則現形回應「不打算放棄」。當市民質疑其昔日不斷叫人認識中國以至愛國反港獨等言論時，他則越講越亂，說「認識中國」與自己的國籍無關，市民當然繼續嘲笑，說劉鳴煒「身體很誠實」。
更為錯亂的是，劉鳴煒在4月21日回應傳媒時表示，除非「香港跟隨大陸嚴禁雙重國籍」，在這樣的情況下「會揀中國籍」。事實上，自主權移交後，香港和大陸的國籍都是由同一條法律所約束──即少數可直接適用於香港，大陸的《中國國籍法》所約束！另一方面，大陸既不比香港嚴，也不需要「嚴禁」，因為中國政府對雙重國籍的處理手法，就是單方面的不承認，即使你擁有其他國家的護照，擁有外國居留權，自認是其他國家的國民，中國政府都會好似對李波般，聲稱閣下「首先是一個中國公民」。
劉鳴煒的虛偽令人作嘔
劉鳴煒這兩年不斷批評青年人「不了解中國」，教訓青年人要「認識中國」，然而上述例子說明，最不了解的其實是他自己。他24日接受報章訪問時，更把國籍與護照視為兒戲，說只是為了「方便旅行」，更把這種口不對心雙重效忠的行為，視之為理所當然。從訪問之中，可見劉鳴煒根本不明白，市民沒有質疑他是否認同自己是香港人，而是對拿着英國護照叫人認同中國的虛偽行為感到作嘔之極。
同樣，劉皇發於25日澄清自己自1997年7月1日以來，不再持有英國護照，把19年來在離岸公司的紀錄，經過多次改動，如2009年及2011年轉換董事，都沒有「更新」自己的國籍為中國籍，推卸為「公司職員未適時更新資料所致」。長達19年時間，都未能「適時」去更新資料，有時要「等埋發叔」，需時真的超乎大家的想像。
真正的問題，是在於劉皇發竟然解釋說：「自己在香港土生土長，與大多數香港出生的市民一樣，97回歸前只持有英國屬土公民護照（BDTC）。」然而真相是，1997年之前在香港出生者，在領取身份證及護照時，都會被問選擇「英國籍」或者「中國籍」，後來強制要11歲去領取兒童身份證時，也要回答做「英國人」還是「中國人」；只有選擇「英國人」的，或選擇歸化英國籍的，才能領取BDTC或者後來的BNO，而選擇中國人的，則只持有97後已失效簡稱CI的《身份證明書》。
市民覺得憤怒的，是這些鄉議局高談愛國的人士，時至今日仍然擁抱英國殖民者所創造出來的特權不放，即遲至1972年12月才創造出來的「丁屋政策」。試想如1972年的新界鄉紳，活在他們所歌頌的中國，早被土改與文革批鬥地主沒收土地，還談甚麼丁權，何況普遍的僭建甚至套丁，擁抱特權還對其他市民指指點點？
權貴處處特權，吃盡兩家茶禮，佔了便宜還要賣乖，再教訓市民，又叫人怎麼不憤怒呢？
林忌
時事評論員