主張「民族自強、香港獨立」的香港民族黨，成員只有數十人，規模遠低於撐梁騎呢組織。成立以來，得到國務院港澳辦、中聯辦、外交部駐港公署官員「加持」，以及內地官方喉舌連環強攻。港府雖然聲稱可作刑事檢控，要拉要鎖，卻只是空談，因為港獨仍在和平倡議階段，根本無法可執。究竟熱炒港獨，誰得益最大呢？
若從維護領土完整、遏止港獨思潮的角度思考，官員的言論可以說是愚蠢，只會帶來反效果。但若從特首梁振英的利益思考，卻是百利而無一害。梁振英在2015年施政報告中無端點名批評港大《學苑》的《香港民族論》，令《香港民族論》大賣，更被揶揄為「港獨之父」。熱炒港獨對梁振英的好處，是證明他有先見之明，心繫國家領土完整。中央官員不論是否支持梁，亦只能政治正確地統一口徑狠批港獨，被利用製造挺梁假像。
梁渴望連任之心路人皆見，但他實在太令港人討厭，港大民意研究中心4月初的調查顯示，梁特首的支持率只有25%、反對率為57%，簡單而言有一半香港人討厭他。他想爭取連任便需要為背後的支持者建功立業。金錢利益上，連番成功推展大型基建項目，讓利益集團得到賺錢機會可記一功；但政治上，政改和區議會選舉均無功而還，難以交代，今年9月的立法會改選是他的最後機會。
建制派善用心理暗戰
有評論認為對港獨強硬，無助建制派選情，並引用梁天琦在旺角騷亂後知名度大增，新東補選得票6萬多為例。其實兩者並不類同，對港獨的文攻武嚇僅在打心理戰，有別於旺角騷亂後實際出現的濫捕濫控，環保倉變武器庫，政治書可當罪案證據等低智醜行。
相反打港獨口水戰，有助建制派沖淡「梁振英效應」，令因為討厭梁振英而離棄建制派的選民歸隊。建制派支持者以年長保守人士為主，當中部份或覺得梁振英治港無方，但針對港獨的文攻武嚇，卻會令他們擔心中央出手，導致社會動盪不安，兩害取其輕，寧重投建制懷抱。香港18至30歲的選民有60多萬人，而50歲以上的卻有約200萬人，這批較年長的選民投票率遠高於年輕人，是建制派的重點爭取對象。
當泛民或稱非建制派仍沿用「阻止梁振英連任」和本土等選舉策略時，建制派已善用心理暗戰，在港獨、假難民和拉布等議題大做文章，招招對準保守選民的不同憂慮，製造泛民搞亂香港、不顧民生的形象。非建制派還如在夢中，不單沒有拆解招式，還繼續重複拉布流會的伎倆，但招式已用老，4月21日流會，建制派如獲至寶，見記者時怒斥泛民議員，鏡頭卻捕捉到他們有的眉梢帶笑，有的嘴角含春。事實是立會主席曾鈺成已為表決設定5月11日的死線，建制派毋須為流會孭鑊，難怪有人「真係忍唔住笑」。
釋條鐵
自由撰稿人