看着知識和理性的光僅剩一息尚存的香港，明報狠炒執總的這一天，用日暗星暈來形容都不為過。
姜國元先生是業內公認難得的人材，可以說得上是明報知識大報這個招牌面上，那一道剝剩的金漆，以等同莫須有的理由來把他砍掉，尤如向本來只剩得半條人命的明報再砍一刀，向剩得半條人命的香港新聞自由再砍一刀。
新聞傳媒是公器，明報更是香港幾十年才難得栽成的一份公共文化財產，如今只由得那幾個銅臭毒夫、明報的經營者，來篡奪了知識大報的名位，用盡醜陋兒戲的手段來蹂躪、泯滅良知的光，手段之猖狂無異於向香港核心價值宣戰，大家竟半分奈何不得！？
香港的新聞自由指數疊跌新低，等於說港人手上剩下丁點的自由，早已岌岌可危，與其坐以待斃，大家真要把它當作存亡生死般大事來認真想想，的而且確，是到了不能再蹺起雙腳，不得不奮起自救的地步了。
傘運後經公眾集資的傳真社即將正式登場，這是香港的首例，它向港人籌了近五百萬，走的是深入調查新聞通訊社這條路，畢竟與明報實體日報的定位不能相較。可沿此香港是否能夠再行再遠，藉此突破點殺出一條血路，大家如久旱等金露，都引長了頸。無疑公眾委製、公眾/街坊集資辦報這條路，現在看來，已不是天方夜譚，香港是被迫不得不行，不得不大步大步行，且這在外國不是沒有成功例子。
南韓早在八十年代，民主運動風高浪急，於是有了以全民捐金，公眾集資的方式創辦了「韓民族日報」（The Hankyoreh），幾萬個平民股東搞起一份南韓人的報紙，經營至今都保住了編輯自主獨立的招牌。
十萬火急的香港，路線圖是否可以這樣？待傳真社出台後，以半年時間讓公眾檢定其表現，並參考Hankyoreh的營運方式，看看是否以此為基礎擴充，或以新聞業內具公信力的資深從業員如姜國元先生者另行組班，分成監察和籌組運作的隊伍，先成立籌辦基金向公眾推廣路演，特別針對文教及專業界別，然後再正式集資，每股五千或一萬，一萬人即有一億，搞一張真正屬於香港人的知識分子報章，一旦成事，香港知識界和專業界別應集體轉而為新報章供稿，與披着知識大報偽裝的明報正式分道揚鑣。
循此路而行，香港的文明知識之光，續燃有望，亦不用下下仰那一班披着人皮的毒物的鼻息，任得他們隨意玩忽把持。
試想想連亞視之前都有人提出過一人一萬去救，南韓的Hankyoreh更加有近七萬的市民合資，更已是四分一世紀有多之前的事，聚香港人之力，包括財力與才力，一人一萬幾千挽救香港的新聞自由，也等如挽救自己的自由，不是更迫切更必要為之嗎？