《明報》執行總編輯姜國元突遭解僱，《明報》員工傷心，新聞界憤怒，梁振英卻在竊笑：輿論終於轉移了目標，行李門事件有望淡化，下月面對來港的全國人大常委會委員長張德江時壓力減輕了。真的是巧合嗎？翻查資料，一看嚇一跳，《明報》社長、大馬富豪張曉卿與香港特首梁振英，在鼓吹「一帶一路」、反對港獨的唱和竟是如此頻密，如果他們聯手在張德江蒞港之前向中共遞上一份投名狀，恐怕也不足為奇。
鼓動中文媒體姓黨
張德江下月來港出席「一帶一路高𥧌論壇」，並發表主題演講，顯見中共高層仍高度重視「一帶一路」策略。而對此心領神會的，原來不只是在今年施政報告中提了逾40次「一帶一路」的梁振英，張曉卿更早着先鞭，利用他身為世界中文報業協會首席會長的身份，鼓動中文媒體配合中共的「一帶一路」策略。
去年11月，第四十八屆世界中文報業協會年會在印尼雅加達舉行，年會主題為「中文媒體發展與『一帶一路』區域合作機遇」。張曉卿致辭時表示，習近平提出的「一帶一路」大戰略構思，有獨特的歷史文化背景和時代意義。世界中文媒體可以在全球大格局中，發揮中文媒體的優勢，扮演好「一帶一路」建設的傳播者、推動者和見證者的角色。如此號召中文媒體姓黨，張曉卿肯定讓中共領導人龍心大慰，有助化解其旗下常青集團捲入周永康、薄熙來貪腐案傳聞的影響。
而今年元旦，張曉卿在《明報》刊出的元旦獻辭以〈構築一帶一路 做好公共外交〉為題。至上月，《明報》又在香港舉辦「香港新機會──十三五規劃的挑戰」高𥧌論壇。令施政報告慘變「一帶一路」報告的梁振英，就是這個論壇的主講嘉賓。這或許是梁振英與張曉卿首度公開聯手宣傳中共的政策。
尤引人矚目的是，張曉卿在論壇狠批港獨，指香港不應該、也根本不可能獨立，還警告「若別有用心的人藉港獨議題行險僥倖，香港會付出沉重代價，不單未能與國家同步發展，而由於港獨而觸發的鬥爭，更有可能葬送香港的前途」。一個大馬富豪，如此高調批判港獨，是基於對香港社會的了解，還是基於逢迎中共的需要，不無疑問。
時機效應耐人尋味
《明報》曾以公信力第一自詡，但去年換了一個不熟悉香港的空降總編輯，如今又突然解僱報館的靈魂人物姜國元，《明報》的管理層有必要向香港公眾作出交代。雖然有《明報》員工指，姜國元遭解僱應無關當日巴拿馬文件牽涉香港政經名人的頭版報道，但是，從中港目前的政局來說，姜國元遭解僱的影響並不局限於《明報》的公信力問題，其中時機上的政治效應更耐人尋味。
其一，巴拿馬文件披露有九個中共最高層領導人的家屬開設海外離岸公司，但相關消息迄今被中國封鎖。由於中共五代領導人、所謂保守派和改革派都捲入其中，巴拿馬文件難以成為權鬥籌碼，但如果有更多內幕曝光，勢必嚴重打擊中共的執政合法性。因此，正為北戴河會議的權力重組展開博弈的中共高層，急於全面封鎖，以免同時面對更多的內憂外患。
其二，《明報》作為一份具一定公眾影響力的報章，如今與中共、與梁振英的關係打得如此火熱，這不只是《明報》的採編人員和讀者的損失，也是香港的損失。如果加上銅鑼灣書店五人被失蹤事件，中共對披露或可能披露其高層醜聞的香港報章、書刊的打壓已彰彰明甚。
其三，《明報》夜炒姜國元，既為梁振英吸引了輿論炮火，也有為張德江訪港鋪路之意。這份投名狀份量不輕，受益最多的是梁振英。對於中共高層的權鬥，港人連看戲的機會都不多。對於《明報》的淪落，港人在哀其不幸、怒其不爭之餘能說能做的也不多。但是，對於在幕後竊笑的梁振英，港人也要放過嗎？
李平
周一至周六刊出