近月香港新政團湧現，先有黃之鋒、周庭、羅冠聰組成「香港眾志」宣佈參選立法會，兩星期後周永康、岑傲暉、劉小麗及朱凱迪等又組成香港列陣參選，而傘後本土派本民前、青年新政也組成陣線參選。這些為選舉而組成的聯合陣線，嚴格來說不屬政黨，但當素人社運變身參選陣線時，外界自然會轉換角度，以政客標準來衡量這些素人，結果出現了黃之鋒因眾志準備不周而公開道歉。
先撇開9月競爭團體提早攻擊這原因，這些素人，包括黃之鋒合組選舉陣線，是低估了輿情反應。素人政治之所以吸引，取代傳統泛民老牌政客，是因為素人身份的道德光環及帶來的政治想像。素人vs政客，在二元對立的分類下，素人代表純潔、理想、犧牲；反之政客代表計算、利益、搵食，市民對業餘素人比專業政客有更大的包容、體諒，劉慧卿講得唔清楚都會俾人老屈狂插，黃之鋒在佔領期間作出個人英雄主義行為，大家都算數不作公開批評。問題是當香港眾志組成選舉陣線後，素人一切擁有的光環會隨之而消失，因為市民會想：哦！原來都係為選舉。他們變成了當日自己攻擊的泛民政客。
這是否代表素人不可組織起來參選？非也，而是角色轉換需要有個合理的過程。梁國雄在佔領後至今，一直念念不忘，是希望「雙學」能夠對整個運動作公開檢討、反省，但班人當佢耳邊風，笑佢老土。長毛死唔斷氣𠵱𠵱哦哦，其實係為佢地着想。
佔領運動結束後「雙學」失去了領導位置，年輕人瀰漫失敗主義情緒，反而是本土派敢於站出來，「雙學」要做的，其實是為運動作檢討，對「佔領一事無成失敗告終」作出反駁。本土派有自己一套論述，否定雨傘運動，提出勇武抗爭，利用年輕人的憤怒，豎起一支旗。「雙學」若要捍衞雨傘運動，在政治上絕對有必要作深刻反省，既承認不足之處，也肯定其成就，只有這樣才能夠找到新立足點重新起步。佔領後真正對抗失敗主義的是傘兵，空降社區打大佬，一次區選扭轉了「佔領不得民心」的形勢。
組織政策綱領不完整
在消失一段時間後，到出現在公眾視野時，就是組織選舉陣線參加9月選舉，這未免過於計算精準。當日對泛民政客冷嘲熱諷，到頭來自己變成一樣。
第二個令人失望是這些大動作背後竟然欠缺一套完整的政治及政策論述，黃之鋒提出的公投自決只是手段，作為年輕人政治領袖，今時今日實在已不能迴避對港獨的立場，而一旦組織政團，也需要全面的政策綱領。當社民連在爭取全民退保而衝擊林鄭時，眾志列陣諸位難道仍以為夠chok、靠vogue、做好marketing，擺擺政治姿勢就有掌聲，9月就可成功搶走激進泛民的選票？
年輕人借全盤否定泛民上位，黃之鋒豪言壯語民主回歸三十年失敗告終，現在是民主自決取代民主回歸，但泛民其實是中共政治鳥籠下的犧牲品，年輕人虛偽之處是扮睇唔到，將失敗責任全部歸咎泛民，意圖取而代之。可惜他們似乎忘記了，自己投身選舉進入議會建制，你們如何說服市民，周岑黃黎各位在議會內可以做到泛民三十年做不到的事情？
添馬男