【曾健超案】
【本報訊】佔領運動期間疑遭七警毆打的公民黨成員兼社工曾健超，被控襲警與拒捕案續審。控方為求證實亞視新聞播放黑衣男子被制服拘捕的片段屬真確，要求法庭一併考慮片段前報道內容作佐證。惟裁判官質疑，控方此舉是否要法庭裁定整段亞視新聞片段都未經竄改，更反問：「即係要包括埋我哋大家都知、唔係秘密嘅『黑角』裏面嘅事？」
控方昨早要求傳召政府新聞處高級新聞主任梁紫紋作供，指她曾於2014年10月15日下午3時半發出新聞稿，公佈特首不會出席翌日的立法會答問大會；同日下午6時，亞視新聞報道該消息，隨後播放涉及本案、同日較早凌晨時分拍攝的黑衣男被捕片段。
控方欲以梁的證供，證明有關答問大會的報道屬實，且與案發時間接近，從而推論涉案片段遭竄改的機會甚微。
主任裁判官羅德泉指控方提出的根本是兩則不同新聞，質疑：「前面嗰段正確，所以後面都正確？前面嗰段冇改，所以後面都冇改？」羅官又謂：「要竄改，唔使成條片做過。以今日嘅科技，可以淨係改某幾個鏡頭。」
羅官更指整段新聞報道「影到第二啲嘢」，質疑：「段片話有市民被襲擊，有議員話要跟進，咁我都要深究？你話嗰啲片有用？」控方聞言即澄清，有人疑被警員襲擊一事並非本案關注點。
辯方質疑控方屢變立場
梁最終獲准作供，她同意本周三被警方要求翻查當日發出的新聞稿並將之列印，但承認若不靠翻看相關資料，她不會記得發稿日期及時間或是否曾發稿。裁判官決定接納控方呈遞她的證供，惟發稿日期及時間則不能呈堂。
控方又傳召前亞視高級剪接師詹逸鍵作供，他指去年3月31日將涉案新聞片段副本交予警方。他又謂新聞片段未必是由亞視記者親自拍攝，即使是記者拍攝現場情況的母帶，亦會視乎情況刪除。亞視只會將已播片段備份。詹庭外透露，前日才收到警方通知臨時出庭。
辯方昨質疑控方立場不斷改變，例如臨時傳召證人，導致辯方面對不同證據，更指控方「嘗試用後門引入傳聞證供」，質疑「不如就咁話個新聞主持話曾健超淋水咪得囉」。控方則指「仲有少少調查，未知有冇結果」。本案已用盡原定的五天審期，本月26日繼續。
案件編號：KCCC443/16
■記者楊家樂