星期三朝早黃色暴雨，長沙灣有消防員由保母車孭學生澗水返學，相片在網上熱傳（圖），引起好多爭議，唔少人指「港孩嬌生慣養」，質疑有人「濫用消防服務」，有份幫學生脫困嘅消防員，噚日喺facebook發表「千字文」解畫。
該消防員指事發地點水浸深逾半米，對小學生確有危險，故出手相救，冇人濫用消防服務，希望大家唔好責怪小學生：「他們下半身濕透仍要上學真係好慘，積水亦十分污穢……我哋幫助他們離開這段路，只是舉手之勞！」又強調只係小事一樁，易地而處，相信大家都會義不容辭出手。消防員最後留言，希望市民亦都鼓勵其他喺惡劣天氣下默默耕耘嘅人，亦希望大家不要再怪責這些小學生：「畢竟他們只是小學生而矣，放鬆一點吧香港人！」
消防員護小學生千字文（全文）
昨天早上一埸暴雨，令多處道路水浸造成混亂，媒體廣泛報導以下這一幕，我有幸參與是次救援行動，公眾的認同令我們團隊感到鼓舞，但有見不少言論直指這班同學嬌生慣養，是港孩等，其實單憑這幾張相片未能反映事實之全部，尤其是現場環境，希望在此講幾句令大家不要再怪責他們。
第一，其實我地收Call本身係一架私家車死火被困在水浸的馬路中，據報有一名大人及小朋友被困車內，我地到場後，那位求助人士已經安全並離開了私家車，其實褓母車只係在現場附近死火，同時亦有其他私家車在該路段範圍內死火，當時該路段交通已經癱瘓。換句話說我們只是碰巧見到有一班小學生在褓母車內被困，順手幫忙，而唔係褓母車主動報案，有別於媒體的報導。
第二，理解好多人會質疑相中見到水位好像並不太深，為何這樣淺水而唔自己行？那幾位同學亦牛高馬大，看似根本不需要消防協助。首先，好多人先入為主他們是主動報案需要協助，而我在此再次強調我們本來只是處理私家車被困事故，我們只係碰巧係旁邊見到有班小學生在褓母車內被困，順手幫忙。而本身其實班小朋友亦安靜地在車內等候，後來褓母姨姨致電回校溝通後，不久有一位老師到埸瞭解，他亦好有禮貌地詢問我們能否協助小朋友們離開車廂並回校上課？在隊長的同意之下，我們便開始逐一將車內的同學移離最深水的區域。
第三，究竟水有多深？其實在褓母車附近約5－6米範圍內，水深一度蓋過我的膝蓋，估計約有50cm－60cm，大家看見那幾張相片其實已經離開了最深水的區域，所以觀感上可能令大家覺得有點兒那個。另外，大家見到那幾張相片碰巧是較為高年級的同學，令大家再有少少誤會。其實在此之前我們已經抱走了多名身材比較矮小的低年級同學，講句公道話，滿車小學生約十多人，大部份都係比較低年級的學生，如果低年級同學走下車水深已及腰，書包及書本都會濕透，如果要濕透下半身番學真係好慘，積水亦十分污穢，將心比己，大家都唔會想被污糟水醃足一日上班或上學，我地只係幫助他們離開這段路，其實只係舉手之勞。
第四，究竟現場有幾危險及有幾迫切性而要令我們將他們抱走？以下只是我的個人見解，只代表本人的立場，就香港的特殊地理及多變的天氣，處方已在數年前為屬員提供各類型的特別救援訓練，其中一項為急流拯救訓練，訓練令我認識到及膝的水深足以構成危險，因為我曾在模擬的埸地感受過及膝水的水流力量是足以令一名強壯的消防員倒下，另外現場水浸之處亦並非游泳池，水的能見度是零，水底下究竟有甚麼異物甚至坑洞亦非一般人；惶論是一班小學生所能考慮，雖然只是短短的路程，所以現場是有一定危險性及變數。
總結，這其實只是小事一樁，我們亦只是作出正常人都會做的事情，換著你在埸而你又有能力的話，相信大家都會義不容辭幫助弱小，就像扶老人家過馬路一樣，而這亦是我們的職責所在，市民的讚賞令我們鼓舞，但請記得社會上亦有許多不同工作崗位的人在惡劣天氣下仍為大家默默耕耘，希望大家亦同樣能給他們多一點鼓勵及認同！亦希望大眾不要再怪責這班同學們，不竟他們只是小學生而矣??，放鬆一點吧香港人??