【曾健超案】
【本報訊】佔領運動期間疑遭七警毆打的公民黨成員兼社工曾健超，被控襲警與拒捕，聆訊進入第三天。被質疑簽錯同袍「預設供詞」的高級督察屈展焯出庭作供，他堅稱只是在截圖中認錯自己，更七度自認疏忽，但否認誤簽同袍口供紙。辯方展示聲稱屈簽錯的供詞，與屈慣常簽署比對，質疑「係咪非常之相似呢」；屈揚言「有啲唔同」，卻花費近一分鐘才稱「勾位唔同」及「大細唔同」。
記者：楊家樂
隸屬機動部隊總部的屈展焯在辯方盤問下供稱，去年9月29日，案件主管署任總督察陳嘉健替他錄口供，陳「一路問一路打（字）」，又播放警方及亞視拍攝的片段供他認人。屈在亞視片段中認出自己，並曾叫停片段一次，以便向陳指出自己，但當時未有列印截圖畫面供他比對。完成錄口供程序後，屈核對供詞列印本並簽署。而陳則一度離開房間，稍後才帶同截圖回來，讓屈圈出自己及簽署作實。
惟辯方指根據屈的供詞指他錄口供時已獲展示截圖並圈出自己，與庭上聲稱先簽署供詞、後獲取截圖的說法不一。屈解釋錄口供時確有看片，陳表示稍後會列印截圖供他簽署，「當時覺得問題不大，所以簽咗份口供先」，不認為供詞內容不確，「我覺得意思差唔多，只係先後問題嚟箒」，但承認疏忽。
截圖認錯自己 指「冇睇清楚」
辯方早前指，同隊高級督察傅駿業在同日錄口供，在電視片段截圖錯將屈當成自己。辯方昨稱，屈的供詞同樣錯將傅圈作自己。屈解釋，由於當時不覺片段有問題，亦相信陳列印的截圖正確，「冇好細心睇啲圖」。當陳用手指指着截圖要他圈出自己時，「我以為佢指住嘅就係我嘅位置，基於對案件主管嘅信任及我自己嘅疏忽，將其他人圈咗」。辯方又指，屈所謂圈過的兩幅截圖，其中一幅屈不在圖中，屈只稱「冇睇清楚」。
辯方要求屈在白紙簽下慣常簽署，屈反問：「淨係一個？」隨後簽下一個名。辯方看後指與屈以往「WAT」字樣簽署有少許出入，屈同意，並謂曾更改簽署樣式。辯方展示疑似屈錯在傅供詞簽名的簽署，力指當中簽署與屈的「WAT」字樣簽署相似，屈回應「有啲唔同」；辯方再問供詞中的簽署是否「WAT」，屈答「我唔清楚」。
辯方再展示屈慣常簽署比對，質疑「非常相似」。屈表示不同意，但當辯方查問「個唔同喺邊度呀？」屈先花近半分鐘研究，才答「以我見到，有啲勾位已經唔同」；屈又再花十多秒比較，表示「大細都有唔同……即係筆劃大小都有啲唔同」。
辯方再展示疑似傅錯在屈供詞簽名的簽署，據了解上有一個似傅駿業英文全名的簽署。屈揚言該簽署亦屬他，又多次表明該簽署與傅的簽法「唔太相似」，但補充「我唔係呢方面嘅專家」。辯方質疑，實情是屈與傅互相簽錯對方供詞，才會「咁啱得咁橋佢認錯你個樣，你認錯佢個樣」，並非疏忽，但屈否認。
案件編號：KCCC443/16
