【盡論中國】
「巴拿馬文件」曝光中共九個領導人家屬捲入離岸公司風波後，已故中共總書記胡耀邦之子胡德華最早作出回應，指自己2003年為幫助旗下公司在港上市，「拿真名實姓、中國護照堂堂正正地來註冊的」。至本周，現任中共總書記習近平也展開公關工作，透過出口轉內銷的博客（網誌）文章，為其姐夫鄧家貴辯護，更反證習近平「管好了子女和親戚，更顯習總高風亮節」。
上海「界面新聞」網站周二深夜刊文〈境外博客：習總管教好子女和親戚沒？〉，指鄧家貴的公司與習近平無關、沒有運作、已經關閉，力證鄧家貴沒有涉及貪腐問題，又舉習近平女兒由美國回中國後保持低調，由此稱頌習「是腐敗猖獗的中國不可或缺的領袖」。雖然此文明顯是要為習開脫的公關稿，但總體上獲得的回應仍屬正面，反而受壓的是未回應的其他領導人。
相映成趣的是，身陷行李門醜聞的特首梁振英，其妻女早前委託公關公司發表的聲明，完全未起到澄清公眾視聽之用。習總與梁特的公關效應大不同，一是他們的家屬所捲入的醜聞不同，鄧家貴買下兩家離岸公司但沒有運作，還可解釋為沒有避稅或洗錢，但梁頌昕行李被送入禁區，已構成實質的特首濫權和影響香港機場保安、地勤人員工作。
二是公關技巧有高低之分。習總的公關文章是借力打力，也是中共傳統的把壞事變好事宣傳的手法，不只引用「巴拿馬文件」的內容證明鄧家貴沒有不法行為，還透露習家秘密「家事」，指齊橋橋早已在家庭大會上向大家報告好消息，即已把自己擁有的公司打包賣出、自己淨身退出商界，以此增加可信度。而梁振英兩度親自開口解釋，未公佈與家人及地勤人員對話詳情，強調的是地勤人員送行李入禁區不是他和女兒的決定，更惹來卸膊給地勤人員的批評。
三是中港兩地制度、輿論體系不同。中共對輿論操控駕輕就熟，就算對真相有所遮掩，公眾也難以察覺，迄今仍有七個領導人的家屬未回應，更是當輿論是空氣。而習家公關文章先登後刪，或許是要避免話題完全公開，並留下更大的解釋空間。但香港政治人物沒有這樣的特權，如不能老老實實交代事情，只會引致更嚴重的後果。
（ https://www.facebook.com/appledaily.liping ）
李平