【本報訊】一名男子於前年光顧旺角一間樓上夜場，發現男士入場費300元、女士120元，有感不公平，於去年經平機會入稟區院，控告夜場母公司違反《性別歧視條例》，索取感情損害賠償等。案件昨首次聆訊，由於被告沒出庭應訊或提交反對通知，原告獲判勝訴。
記者：勞東來
案件申索人為姚垂廣，昨日沒有親身應訊，答辯人是駿和亞洲集團有限公司。根據入稟狀，姚於前年7月28日光顧駿和亞洲集團持有和管理的Club Legend卡拉OK及的士高夜場，當晚男士須付入場費300元，而女士只須付120元，但男女享受的服務或設施完全相同。及後姚從Club Legend的網頁得悉，該夜場在不同時段，男士收費高於女士80至180元不等。
平機會拒透露索償額
入稟狀續指，答辯人基於姚是男性而給予較差待遇，違反《性別歧視條例》。姚又稱答辯人堅持收費有別只是行內常見的營銷策略，又不願透過平機會達成和解，令他感憤怒及無奈，故追討感情損害賠償，另外追討懲罰性賠償和訟費等。姚本來要求夜場修改收費，但於庭上撤回。平機會代表拒絕透露索償金額，僅指待法庭判決。
香港酒吧業協會副主席錢雋永指判決荒謬，提供優惠是業界「天職」，相信被告公司若非缺席絕不會敗訴。錢指約10年前樓上吧紛紛推出如Ladies' Night（女士之夜）等女士優惠，以女客吸引男客。
不過近年天價租金令樓上酒吧式微，而女性消費能力漸高，成主力客源，大搞女性優惠的酒吧所餘無幾，現時九成業界收費男女平等，有些酒吧較多中年女客，甚至反推男士優惠。錢指本案「個別到唔個別」，預計對業界影響甚微。
香港酒吧及卡拉OK業權益促進組幹事杜妙如指，卡拉OK業界在一些情況下，例如包場辦派對，亦會提供女士優惠，做法已有十年八載。杜認為姚在案中亦有少許責任，他光顧前已得悉有關收費，如不滿意可選擇不光顧。平機會指本案是因服務男女收費不一而興訟的首例，歡迎判決。大律師陸偉雄指，原告因被告缺席而勝訴，法律觀點未經庭上爭論，「好似一場球賽決賽，你因為對手冇嚟而贏波，唔可以話你好波」，因此即使有人再因相同情況被控告，也不會因本案增加敗訴風險。
案件編號：DCEO8/15