【本報訊】警方案發後4個月致函亞視（ATV），要求亞視交出當日新聞片段。控方昨欲將信件呈堂，圖以環境證供推論片段未被修改。主任裁判官羅德泉質疑，控方不傳召亞視職員作供證實片段真確，反而利用信件內容推論，是讓「用正路入唔到嘅傳聞證供」以「推斷嘅方法入咗嚟」，難以站得住腳，表明若控方將來要求法庭單憑信件內容裁定片段屬真確，法庭不會接受。
官：構成傳聞證供之嫌
控方昨傳召有組織罪案及三合會調查科警司游乃強出庭，指他去年2月12日代表警方致函亞視新聞及公共事務助理副總裁陳興昌，並要求將信件呈堂。惟辯方反對，指控方既然不會傳召任何亞視員工作供，質疑有關證據僅屬傳聞證供。
裁判官一度批准信件呈堂，但其後表明即使警方向亞視索取真實片段，並不代表亞視一定會交出真實片段，擔心在沒有亞視職員作供下，確會構成傳聞證供之嫌。
控方坦言「最理想當然係有亞視職員作供」，不過現時只希望以信件作為背景，交代警方為何向亞視索取片段及「要求過啲乜」，並且以此作為環境證供，推論有關片段確實是未經修改。
另外，有份制服曾健超的時任警長鄭浩漳昨供稱，亞視片段內容與他的記憶相符，但不能確定片段是否曾遭篡改。
而高級督察屈展焯承認，錄口供時指現場除了他以外，另有4名警員，但片中顯示只得3名警員，「唔清楚嗰位警員幾時走」。
■記者楊家樂