梁特首有沒有向機場人員施壓？現場最關鍵的兩位人物梁夫人與梁家三小姐迄今仍未公開露面交代經過，公關公司代發的聲明於事無補，梁特首的主動代言純屬推理，如果事件可以由此淡出最後不了了之，市民的憤慨很快便會透過另一火頭一觸即發！
事件的爭拗點在於是否有人曾濫用特權。梁頌昕小姐欠公眾一個解釋：她憑甚麼可以向機場人員提出要求；至於梁特首及夫人出於愛女情切，如何協助愛女及要求機場前線人員達致目的，則應邀請所有現場的當事人各自表述，我們不宜只聽一面之詞。
保安局局長黎棟國、民航處長羅崇文等人在立法會回應議員質詢時，立場出奇地一致：黎棟國認為機場人員「厚待」梁頌昕絕非「特事特辦」，羅崇文等則堅持現時沒有規定乘客與行李必須同行及經過安檢。換言之梁家三小姐的要求及圓她心願的機場人員絕對沒有任何濫用特權或違規行為。
須知黎、羅等官員是執法者，他們倘若所言屬實，機場的保安規矩以致安全標準都立即惹人極度懷疑甚至擔憂，亦會引起不少人踴躍向機場工作人員提出相同要求，以測試兩位執法者的權威及專業知識。
由法律及守則的角度去解釋捍衞梁特首一家沒有濫用特權（因為這根本不是特權，只是機場貴賓人人可有的禮遇），本來最有說服力及一錘定音，但倘若事實並非如此，或只是鑽空子或語言偽術的運用，則所有當事人的公信力及個人誠信都會齊齊斷送。
為梁特首一家說項，在不完全知情及公眾群情洶湧的情況下，最安全的做法是動之以情。頭號梁粉羅范椒芬為建制派作了一個好的示範。她指事件只屬「小事」，梁頌昕「一不小心遺物」、「一時情急求助」、「有人予人方便」、「最重要做足保安」、「梁特首已澄清沒有施壓」、「黎局長已說這不是唯一事件」，因此個人希望「大家不要炒作太多」。
情最易打動人心，如果梁特首及梁夫人一早採用這手法，或可力挽民意狂瀾於未倒，可惜如今只有左報及羅范由此路進，令事件再難收買人心。
另一個常見的「保皇」切入點，則是訴諸以理。葉劉淑儀強調每個機場和每家航空公司都一定有「VIP特別服務」，並以正在香港訪問的英國外相為例，指他若步梁頌昕小姐的後塵，一樣可以由職員代為送行李進禁區，因為這是對待貴賓的禮貌。香港的航空公司優待貴賓會否包括代送行李至禁區，恐怕葉劉無權代言，但這種常理加推理的說詞，其實說了等於沒說，葉劉仍肯侃侃而談，皆因她深知並不會為梁特首一家解釋甚麼，而只會凸顯事件的荒謬。
法、理、情俱有涉及，但沒有人敢代梁特首據理力爭，梁家當事人又不肯公開面對公眾，結果主動權盡入反對派之手，特首辦完全陷於被動捱打，事件又怎能憑眾梁粉一面之詞而大事化小小事化無？
經此一役，如果黎棟國羅崇文等人所言非虛，今後航空公司及信用卡大可以此作為招徠：超級豪客及頭等乘客可享手提行李免攜直入禁區特殊服務；行政立法會議成員人大代表與政協等政府機場貴賓室用家亦可享有同等服務。所以人人都在觀望，究竟實情是否如此，會否帶來另一個自我宣傳及招攬貴客的重大商機？
事件發生之後，航空公司已有內部報告上呈及作為記錄，可見當晚發生的絕非小事一宗。報告的執筆者用詞一定小心翼翼，因為涉及梁特首一家，沒有足夠佐證不敢指控；但亦因為如此，亦必有人看不過眼，把文件向傳媒披露。如今事情鬧大，航空公司及相關的商業機構當然樂於息事寧人，但保安局民航處等須向公眾作進一步解釋。繼旺角事件後，如果建制派為了力撐梁特首一家而否決任何形式的跟進調查或交代，9月立法會選舉將要為此付出怎麼大的代價，現在當難估計！
周信
自由撰稿人