多個由年輕人牽頭的參政團體在雨傘運動之後相繼成立，部份已參加過區議會選舉和新界東立法會補選，印證分久必合、合久必分的定律。在眾多新政黨中，前學民思潮成員聯同前學聯秘書長組成的「香港眾志」尤受關注，我與許多對健康新世代期望甚殷的香港市民同樣，樂見其成。
雨傘運動初期，以個人醒覺參與為榮，連大台司儀亦力推「沒有人能代表我」的態度，佔領區內一片去組織的氣氛，演變成後期拆大台，對任何形式組織架構均不信任。但現實經驗告訴參加者，缺乏組織，缺乏權力認受架構，缺乏確認持份者身份及權責的社群形態，廣場政治沒有能力作適時有效的決定與政府周旋，以至後來沒有任何人或團體能夠做退與不退的決定。至今，多個曾參與或沒有參與雨傘運動的政黨誕生，各方回歸傳統組織形態──搞政黨。
一時間，參選組織如雨後春筍，被評為碎片化，但從拆大台到各自建構大台，顯示雨傘參與者理解整合力量乃必由之路，組織政黨乃必要之惡，關鍵是會否加入新元素，或加入甚麼新元素。
組織從來須要求同存異，就算間中依靠個人威望令組織轉向，長遠必不可行；又或成員不肯放下非原則性的差異，輕易分道揚鑣，組織便無法壯大。單一議題的壓力團體較少內部分裂，因為成員只有一個共同目標，但政黨須處理全盤經濟、社會、文化政策，若創黨成員未經長期合作，沒有細緻討論並實踐一套成熟的經社文政策立場，只是在選舉前夕為參選才聚合為政黨，內部面對政策分歧之時，易起紛爭。
理想情況是創黨成員經過合作試煉，確信成員擁抱共同價值觀，並建立能夠服眾的良好制度解決內部不同意見，領導層更必須謙遜自持，團結黨員，組織才可以持續發展，免被內部紛爭消耗，甚至分裂再分裂。路遙方顯馬力，新政黨須準備充足，才可避免曇花一現。
新成立的「香港眾志」相對起步較遲，但核心成員在組織工作的經驗卻最豐富。早在反國教運動未累積至十萬人集會表態之前，幾位不足十六歲的中學生成立學民思潮，分工設計編寫單張，募集同學義工分區到學校門口派發，逐漸增加到過千成員，相關經驗與核心成員之間的合作互信，比其他新政黨都來得紮實。
跨世代合作 團結議會力量
新世代善用網絡媒體，「香港眾志」在網上發表一幅二次創作電影《飢餓遊戲》宣傳海報，不用細說，已有效表達受壓迫人民須聯合力量對準政權的訊息；引用西方古語文做字成為黨名，則毀多於譽，若以引起注意、製造話題為標準，又相當成功。但除了以十年推動公投自決之外，未見「香港眾志」宣傳全面經濟社會文化政綱，市民期望盡快知道新政黨的政策立場，亦希望知道在公投提供的三個選擇中，新政黨選擇那一項。
9月立法會選舉勢必有多個新政黨參選，更有新政黨取代已有政黨的可能，從面孔以至處事作風，新一屆立法會內的泛民陣營必有一番改變。但無論市民如何選擇，均期望議會內各個政黨通力維持審議版權條例期間的團結合作，隨着個人成為小組織，更進一步團結成為大陣營，阻止政府胡作非為，甚至超越被動式否決的角色，主動推動政策議程，這是每個獲市民授權進入議會的政黨都要承擔的責任。年輕人沒有包袱，想像創新，資深者有議會經驗承傳的功能，兩個世代相輔相成，相信是香港市民最樂見的選舉結果。
何秀蘭
工黨立法會議員