早前律政司就香港民族黨有關港獨的言論回應傳媒查詢，稱「一如所有涉及違反《基本法》或可能構成刑事罪行的行為，律政司會密切關注事件，並與相關執法部門保持緊密聯繫，在有需要時採取合適的行動」。今次「叫我梁特首」事件就是有需要的時候了，請律政司採取合適的行動！
據報道，梁振英以特首身份施壓，迫令機管局人員不依照機場保安規定，特事特辦，把其女兒遺留在禁區外的行李送入禁區。如事件屬實，便已偏離《基本法》第47條關於行政長官必須廉潔奉公、盡忠職守的規定。雖然有關行為並不涉貪污財物，但予家人特權優待，亦不符廉潔奉公。至於盡忠職守方面，第48條寫明要領導香港、執行法律，但事件中的行為實屬壞榜樣。
之前香港民族黨提及港獨，大班建制派人士（或是一聽到港獨便頭腦跳掣的跳掣派人士）跳出來大罵違反《基本法》，要拉要鎖，律政司發言人亦指他們違反《基本法》，不符合特區整體利益。今次事件特首都似乎不符《基本法》規定，如果跳掣派尊重《基本法》包括第25條，香港居民在法律面前一律平等，實應支持調查梁振英違反《基本法》的問題，而非迴避表態。
不過，眾所周知，《基本法》地位猶如憲法，規範政府的不恰當行為或決定，令市民權利不會被政府無理剝削，使牴觸《基本法》的政府行為失效，對一般市民沒有懲處權力。所以律政司的聲明小心地加入針對個別市民的刑事罪行字句，「一如所有涉及違反《基本法》或可能構成刑事罪行的行為」，才有密切關注的說法。
表面所見，是次事件僅涉及特首及其家人的私人行為，問題在於特首運用了其權位施壓，這是否屬於政府行為，有商榷餘地，似乎難以用違反《基本法》來處理。但卻有機會構成刑事罪行，即公職人員行為失當罪，而涉事的特首夫人和特首女兒雖然沒有公職在身，卻可能涉及串謀公職人員行為失當罪。
造成機場保安漏洞
公職人員行為失當罪的主要元素包括：一、公職人員；二、在擔任公職期間；三、故意作出不當行為或不履行其職責；四、沒有合理理由，以及五、考慮到其責任、所促進的公共目標的重要性及偏離責任的性質和程度，有關的不當行為屬於嚴重而非微不足道。
雖然已公佈新一屆特首選舉安排，梁振英任期仍需等待2017年6月30日才結束，如果唔好彩讓他成功連任，還可多做5年，故符合第1和2的元素。不過「不當行為」並不明顯，因為是機管局人員聽到特首身份「腳軟」特事特辦，但可能涉及特首不履行其職責。
近期歐洲發生連串恐怖襲擊案件，其中比利時布魯塞爾機場受恐襲，造成32人死、340人傷的慘劇。假設有恐怖分子偷偷取走特首女兒的手提行李，放置較難偵測的塑膠炸彈或先進的隱形炸彈，代物主拿取行李者沒可能知道當中多了些甚麼東西，由此造成安全問題，有可能全機乘客因一句「叫我梁特首」而受害。
縱然沒有發生事故，對外國航空保安或反恐機構而言，香港亦因為「叫我梁特首」事件而出現嚴重保安漏洞，影響外國對香港航空安全的信心。特首的職責包括領導香港、執行法律，若因濫權，不履行職責，以致危及公眾安全，影響香港在國際間的聲譽，絕非微不足道的不當，故亦合乎第五個元素。至於阿女唔想行、龍蝦死要威，是否可算是合理理由呢？還得看特首解畫！
釋條鐵
自由撰稿人