【本報訊】獨立電影《十年》贏得第三十五屆香港金像獎最佳電影，但因影片內容敏感，內地官方對《十年》得獎極不滿，獲獎消息遭內地全面封殺。代表香港電影公司老闆的香港電影商協會對《十年》得獎亦很有意見，不少電影公司老闆如林建岳、林小明和黃百鳴等先後表態，指賽果令人失望。他們準備召開大會，商討要求金像獎董事局檢討評審機制，更考慮以退出頒獎禮施壓。
記者：陳月媚 何永寧
只用50萬資金拍攝而成的獨立電影《十年》獲今屆金像獎最佳電影，引起本港電影業界部份人士不滿，連日來相繼有具影響力人士公開批評。中共喉舌《大公報》的社評昨亦加入戰團，顯示北京的態度，社論以「《十年》抹黑『一國兩制』 『港獨』活動滲入影圈─反『港獨』正『本土』」為題，批評「一部明顯抹黑『一國兩制』、唱衰香港未來、在藝術上亦毫無建樹的影片，憑甚麼可以得獎？」
林小明：機制易俾人操控
電影業界中，以成員在內地有投資營商的香港電影商協會的反響最大。繼該協會創會會長林建岳及會員黃百鳴先後公開炮轟《十年》得獎後，另一協會會員、寰宇電影公司老闆林小明亦於昨日接受電話訪問時透露，協會將採取行動，他說：「我覺得金像獎賽制係有檢討空間，特別係第二輪投票機制容易俾人操控，先至會出現非理性嘅賽果，我哋個電影商協會盡快召集開會，然後希望金像獎大會研究一下評審機制。」他續稱：「撇開政治唔講，到底呢部戲係咪真係可以夠資格攞最佳電影呢？如果機制冇問題，我就唔相信會出現咁嘅結果，希望金像獎大會可以從善如流，多聽意見，如果唔係，我哋再參加呢個頒獎禮都冇乜意思。」寰宇的出品《五個小孩的校長》今年亦獲提名最佳電影，但最後敗給《十年》。
《十年》導演：侮辱評審專業
有份在本屆金像獎投票的香港影業協會理事長洪祖星亦於昨日受訪時指《十年》不值得奪獎，質疑今屆的評審是「啱聽、啱睇，就要畀同情分」；又叫評審憑良心思考為何要投票給這部電影。他說：「排隊都未輪到呢齣（電影奪獎），即使喺獲提名嘅5部電影中，喺我心目中亦只排第5。2015年香港上畫嘅電影約有50部，如今即係告訴全世界，2015年香港最好嘅電影就係《十年》，呢個真係好好笑，俾人笑死㗎！」
對於林建岳早前炮轟《十年》獲獎是因為「政治綁架」，電影其中一名導演黃飛鵬反駁，有關言論是「政治綁架番班（評）選委（員）」，是抨擊者把一些標籤去標籤在評委身上，認為「揀《十年》就因為點點點，用呢種說法嚟講，都侮辱番佢哋嘅專業」。
影業老闆不滿賽果發爛渣，第二輪評審之一的影評人岑朗天批評，電影商協會做法是輸打贏要，他說：「你知金像獎經過35年，曾經俾人話小圈子，後來喺第一輪加入全民投票，到𠵱家行之有效，既然機制OK，唔能夠因為唔滿意結果修改。你修改都得，金像獎有機制，你可以喺董事局提出，要尊重機制。」
曾擔任過香港金像獎董事局副主席的香港資深電影監製，兼今屆港金像獎第二輪評審之一的莊澄則表示：「呢個獎係大部份影人投票選出嚟，咁大部份評審覺得係最佳電影，咁咪係最佳電影囉！每個獎項選出嚟，一定有人覺得公平或不公平，咁電影商協會覺得賽果不公，要檢討機制，咁佢哋可以去信金像獎董事局反映，如果開會後覺得要改咪改囉！如果大家覺得冇必要改就唔會改，整個金像獎係好開明同民主，不過咁多年嚟，好多獎都會有人投訴不公平，只不過今次變得政治化咗。」
立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國則表示，看不到因為《十年》得獎，就說將電影變成政治問題。馬又指，金像獎評審制度運作多時，大家須尊重評委的決定，難以指評委想透過賽果作政治表態。
立法會議員李卓人表示，若電影業界人士因政治理由，而向金像獎施壓改投票機制，把金像獎「染紅」，便等同一些親北京政治人物，只要中聯辦一示意，便即時要跟風轉向，赤化香港。
香港電影金像獎協會董事局成員（2015-2017年）
主席：爾冬陞（電影導演會）
副主席：
陳嘉上（電影商協會）
梁李少霞（影業協會）
司庫：周國忠（電影剪輯協會）
董事：
文 雋（電影編劇家協會）
任達華（演藝人協會）
錢嘉樂（動作特技演員公會）
姜國民（專業電影攝影師學會）
黃寶珠（戲院商會）
何劍雄（電影美術學會）
田啟文（電影製作行政人員協會）文振榮（電影燈光協會）
馮子昌（電影後期專業人員協會）
資料來源：香港電影金像獎協會董事局