情緒激動的時候，不要做任何重大決定，也不要講一些會後悔的說話，真是談何容易。無差別殺人案一樁接一樁，這次小燈泡遇害，手段更恐怖，在台灣就炸出了一些也頗為恐怖的言論。
企業大亨最霸氣，直接把兇手槍決得了。民間也再次提出所謂「唯一死刑」，連法官也省事了，但這樣一來，遇上不同個案，法官用減刑來爭取犯人招出共犯的招數也一併給廢掉了。殺十二歲以下者唯一判決就是死刑，那，隨機殺人者，會不會藉機改殺六十二歲以上的老弱人家？無差別殺人案中，其實也是有分別的，最簡單一個問題：目前幾宗案件，兇手為什麼總是挑軟的柿子揑？唯一死刑若因此鎖定受害人是老少弱者，中青年的又會不會成為新目標？殺精壯的不一定要死啊。
人心惶惶，有些做法想法，卻只會搞得更慌亂。
之前有一宗殺人案發生在校園，台北市政府曾建議，加強警察進駐校園，那麼，校園裏的生命算是安全了，可警察進進出出，這課又如何上得安心？這次發生在公園，以後公園又有便衣在旁監場，誰敢來享用？再弄下去，就輪到城管出場，所有人多人少的地方，一律五步一哨站，把城市變成一座看不見格柵的大監獄，豈不是永保太平？
犯案者有患精神科紀錄，於是有人提出，政府對追蹤這些人的個案要追得更緊密，一個都不能走漏。但是，精神科範圍廣泛，焦慮症強逼症等等等等，全都在監控追蹤範圍內的話，醫療系統首先給弄垮，其次，為防止殺人事件重演，這做法等於殺掉所有精神病患者。本來只是驚恐症的，一路被追蹤，不被逼死，難保會被逼瘋，變成準隨機殺人犯；而且，還有人敢看精神科醫生嗎？諱疾忌醫之下，後遺症不難想像。
也有人說，身為父親的，不能看管好有問題的兒子，家屬本身也應該要受到懲罰，方能收警嚇作用。我看，這只有驚嚇效果，這不是古時的連坐法嗎？
當然，罪及家人株連親友，也有當代版，就在不遠處，一直在執行中。若要所謂治亂世，用重典，大可直追鄰近地區，買一把菜刀也得用實名制，報備身分，犯案人就不會用叉了？
專權統治就是這樣茁壯起來，並得到沸騰的民意授權的。別儍了，為了解決問題，何苦製造更多問題？