平機會候任主席陳章明未上任已鬧出笑話，首先就話支持設立難民禁閉營，之後就稱呼同志為「老同」，即係道友，結果要道歉。上手周一嶽只係做一張合約就冇得留低，搵件完全冇呢方面經驗的陳章明接手，兩個睇資歷根本完全冇得比。據悉周一嶽係被梁振英叮走，拒絕續約。呢幾年梁粉系人馬佔盡公職，已經引起政府內部不滿，認為劣幣驅逐良幣。上任不久已表明由高靜芝扮演「組織部長」，向大小政府諮詢架構、法定機構安排自己人，公然以公職作政治酬庸。
如果梁粉人才濟濟頗孚眾望，則政府起用均屬良才，民望理應大大提高，但派餅越來越多，越係以政治掛帥，梁振英民望就越低。機管局如是、監警會如是、大學校委如是、平機會亦如是。箇中原因從陳章明可見一斑，這棚梁粉乃走捷徑機會主義的庸才，可以稱為「凡是派」，即係凡是政府都是對的，政府話乜先至做乜，絕不敢越雷池一步。其實法定機構並非政府行政機關的伸延，他們有自己獨立的法定角色，好多時同政府針鋒相對，早在九十年代已經如此，現在起用呢批庸才Yes Man，完全是管治大倒退。
問責制失效 梁特集大權
香港自董建華設問責制後，逐漸走向集權之路。問責制先天缺陷是毋須向民意負責，特首政綱完全是選舉工程過海神仙，欠缺政黨政治內部制衡，名義上是建制派共同擁護的施政綱領，但實際上大家沒有共同利益關係。就以標準工時為例，梁振英應承了工聯會，但上任後不斷拖，已經準備走數，工聯會根本冇佢符，若中央支持佢做多一任，工聯會選委咪又乖乖支持。事關問責制只有一樣，就係中央向特首問責，其他都係假嘢。既然特首政綱毋須問責，問責官員又只係向特首負責，由上到下變成特首行政獨裁，而且不斷向外，透過委任自己人出任法定機構公職，將獨裁之手伸入公共機構，以至大學。一個完全未經民意授權的行政長官，用盡一切法定權力，集權於一身，所為何事？習近平集權為了反貪，梁為了甚麼？
香港人之所以懷念英治，並非崇拜英國，而是懷念英治時代的「文明」，其政治文明反映在港督冇民意授權，但決策有賴一套共識政治、諮詢體制，當時教育、社福、勞工均有一套系統，如社會福利諮詢委員會、教統局、勞顧會等，重要決策必定要有共識，教育政策以教統局報告書方式徵詢意見。明顯自問責制後，諮詢架構地位江河日下，局長一人說了算，教育政策是明顯例子，李國章年代局署合併後，局長以為大權在握四出兇人，一言堂連批評教改學者都用政治手段對付。𠵱家教育局長吳克儉廢人一個，仍四處炫耀特首經常召見面授機宜，而梁以鬥爭為綱心態，以為反TSA背後一定有泛民插手，吳克儉先至夠膽咁寸去睇紅葉而唔去立法會。
摒棄共識決策及諮詢，改行局長獨裁，直接受特首領導，表面是符合一套政黨管治體制，問題是香港冇執政黨，政治大事北京先會插手，特區內部政策欠缺有效制衡，香港已逐步向特首獨裁體制邁進，集權是雙刃劍，除非出師有名，否則只會樹敵無數，引致管治失效。
添馬男