【本報訊】一直跟進健身中心騙財案的工聯會立法會議員鄧家彪指，至今收到21宗健身中心的同類投訴，當中7至8宗事主是智障或行為能力不足人士。他指該類人士容易受騙，即使海關等部門知道來龍去脈，但事主無法陳述案情，也令部門束手無策。
鄧家彪促當局為預先繳費合約設冷靜期，讓客戶在簽約後一段時間內可取消合約，而毋須繳付服務費用或承擔法律責任。
促安排理財能力評估
律師黃國桐表示，智障人士所簽的合約能否生效，要視乎其智障程度有多嚴重；雖然部份智障人士可能知道簽約的性質，不過這類預繳服務合約內容十分複雜，即使普通人也需時理解，故若有爭拗時，法律上，智障者比較有機會獲疑點利益。
黃國桐又認為，健身中心職員與客戶簽合約時，須解釋得很詳盡，尤其是懷疑對方智力有問題時，「如果嗰個人乜都話好，你都會留心睇睇啦！（問吓）『係咪真係好㗎？你（知唔知自己）做緊乜？』」他直言如事件屬實，很鄙視相關職員做法。
立法會議員張超雄認為，現行的智障人士監護人制度太被動和寬鬆，例如政府不會主動監察智障人士的理財能力，但監護人的監察權又不足，導致智障人士被騙財事件屢見不鮮，而且往往被揭發已為時已晚，須從法律層面才可解決。他希望政府將來為每個智障人士做理財能力評估，勿待出事才處理。
■記者袁楚雙