邱禮濤所拍的電影絕少爛片，但也沒有甚麼大師級的作品。無論是甚麼類型都依該類型的方法來拍，一點疏漏也無，間中還有驚喜。這部電影未上映前已成為話題，除了戲名不准通過要改之外，只差沒有向我們面對面說：這是一部支持真普選的娛樂電影。正興三年一次選話事人，旗下各個字頭的人馬都希望爭奪權位。影片擺明是在諷刺現實。所謂選話事人，其實只是由幾個老叔父輩搞出一張候選名單，而有權力投票的，實際上不足十人。杜汶澤坐了5年牢出來，本打算金盆洗手，卻因為妻子責怪他，兒子不認識他，而又一次與神秘女人做愛時，竟然占卜出他是未來正興的話事人，於是他便全力博上位。當然最精采的一場是杜汶澤指只是少數人有權投票，對整個社團的兄弟都不公平，於是爭取一人一票選舉。接下來幾場他四出拉票的活動，真的相當搞笑。
但，這只是附加價值，真正還是一部給男性觀眾看的色情加粗口加誇張殺戮的作品。我想即使像我這樣爭取真普選的人，都會覺得這是自我過癮，玩得精采，卻不會在人們心中留下甚麼民選意識。影片最後一個鏡頭顯示一碗豆腐加芝麻糊，是導演驚你唔明這部電影其實在講，這個世界並沒有全黑全白，好人中有壞人，壞人中有好人。觀點非常老土，而對於影片對社會的諷刺，反而帶來了反效果。因為影片本身已經自相矛盾。黃秋生這個角色算是就不見得是好壞之間，還有黃德斌這個警察也好到哪裏去。黑中有白，白中有黑反而混淆了電影要諷刺的現實。
如果從整體來說，與其說這部黑幫電影是諷刺現在的香港。片中有不少對白都是過去某些官員說過的荒謬說話。只是到最後，我反而覺得影片是對共產黨的真實反映。共產黨的內部權鬥，從來便是我們喜歡看的，否則銅鑼灣書店的書也不會如此暢銷，更引來醜惡的連串事件。它反映了一個事實：老一輩的話事人，即使自己死期已近，還是不願放出權力，看看最近傳出的中國內部權鬥，便會明白影片最後的意義。
撰文：仰止