Canon和Nikon的「相機介紹」公關災難，可謂現代版「張冠李戴」。
事件是一宗低級錯誤，報章介紹的是Canon相機，配圖也是Canon相機，但不知為何，文章的標題居然寫了Nikon！甚至連查詢電話號碼是Canon，但卻寫成是Nikon的查詢……
行家分析，這是人手短缺所致，因為「涉案」的文章，據說記者、攝影、編輯俱是同一人，一人兼飾三角，難免顧此失彼。雖然，這絕對不能成為犯錯的理由。
傳媒行家都有同感，有時會「鬼掩眼」，在不可能的情況下犯錯出街。
行家回憶，試過A1寫「穆迪報告」，但標題居然寫錯為「標普」。
不知最近調低香港前景評級的機構，是否因此報復？
有人試過報導「白金漢宮」的新聞，但出街標題卻簡化為「白宮」……Well，反正大美國主義下，美國人一向認為英國是自己的其中一個州。不知那個痔瘡膏其實究竟是英國還是美國？
有人試過寫「死者趕去認屍」……好哲學啊！死者認屍，找尋自我，身份認同。
有人試過寫了「行政長官曾蔭權」，你以為無錯？但當時原來曾蔭權只是「署理行政長官」，記者幫佢升職，也作了一次成功的預言。
這次Canon和Nikon的公關災難，我看到了兩間公司的回應手法，非常幽默，值得稱許。
如果傳統思維，要不便啞子吃黃連，最多向報章追究責任，要不便正經八百的出聲明澄清產品資料。
但現在2間公司用周星馳的幽默對白抽水回應，不單達到「澄清」之用，也大收宣傳之效，即使不是相機迷，也知道了Canon有部EOS 80D，更知道原來Nikon十年前也有一部D80。
2間公司化危為機，win-win雙贏，讓品牌盡顯人情味。這不是公關災難，而是幽默力量示範。政府幾時都有這種舉重若輕的公關手段？