【本報訊】bossini後人羅君兒綁架案牽涉中港兩地，是近年備受關注的「一案兩地審」案例，內地近日率先開審，而香港法院則排期至明年才開始審理。
案件昨日續審，被告王譽錕的律師於陳詞期間，質疑內地今次審判的正當性，並提出案發地點是在香港，深圳警方應只為協助香港警方調查，但現在內地卻成為主審的角色，而且又比香港更快判刑，倘若屆時兩地判刑懸殊，會對8名內地被告造成不公。
中國律師：境內被捕有權審
中國執業律師吳志強表示，在現行的制度之下，中港兩地未有簽訂逃犯引渡協議，因此，今次案件雖然是在香港發生，不過，由於疑犯是內地居民、被捕及處理贓款等都在內地境內進行，所以內地根據其司法管轄權，可以就案件進行審訊。
相反，在香港落網的疑犯，就不會被送返內地接受審訊。吳志強表示，理解很多涉及中港兩地罪案的疑犯，都希望爭取在香港進行審理，因為「同一條罪行，香港最多判終身監禁，但內地有機會被判處死刑」。
中國問題專家兼時事評論員潘小濤認為，綁架案中內地被告的辯護律師提出的質疑，表面雖然屬充份及合理，不過，其目的似是站在被告利益立場出發，相信其出發點並不是為要保障香港的司法管轄權。
就今次事件可能會引起公眾對司法管轄權的關注，惟潘小濤就強調，絕對不贊成香港及內地簽訂逃犯引渡協議，因為「兩地司法制度絕對唔同，如果簽咗，佢（內地法庭）隨便話引渡就引渡，我哋好多人可以死得，唔好以因為一單案而放棄我哋嘅堡壘」。
■記者鄧秋英