三月五日，有日朗先生擲下電郵相詰：「先生認為陳雲所創『離地』一詞下流，是否謂中文不容新詞新語？陳雲文字大致雅潔，先生批評毋乃太過？」中文是否不容新語新詞，拙作《中華正聲》自序已有說明，恕不復贅；至於陳雲文字，雅不雅潔，則不妨試舉一段為例：「政治的最高玩法，是曖昧（ambiguity），各有各的說法，互相留有迴旋空間，可以轉機。」（見一月二十四日《熱血時報》）。
陳雲那段文字，「曖昧」之後為什麼要加英文ambiguity作注？是表示（to show that）作者（the writer）懂得（knows）英文（English），還是說「曖昧」不及ambiguity那樣達意（expressive）？
又「互相留有迴旋空間，可以轉機」的「轉機」是指「轉搭另一架飛機」，還是「情況好轉」？莫非這也是「新詞」？又「留有迴旋空間」的「空間」，分明是英文room的方塊字寫法；「迴旋」則是manoeuvre的變體。第七版《牛津高階英漢雙解詞典》room for manoeuvre的翻譯，比陳雲好一點：「改變事態的機會；迴旋餘地。」中文的「餘地」，就是現代漢語的「空間」。
現謹把陳雲那二十九字現代漢語，翻譯做二十字中文，孰為「雅潔」，讀者請為我論之：「政治最高妙處，在於曖昧，各持一說，留有變通餘地。」唐朝劉長卿《洛陽主簿叔知和驛承恩赴選伏辭》詩說：「通變有餘地。」我沒讀過「迴旋有空間」那樣的中文。也許（perhaps），有些人（some people）又要（will again）笑（laugh at）我（me）太過（for being too much）執着（a stickler）於（for）文字（the correct use of words）。