「本土獨立派」（熱血公民、普羅政治學苑、香港復興會等）的領導人物早前表明，在9月的立法會選舉將不會主動參與戴耀廷的「雷動計劃」。其中，熱血公民主要成員鄭松泰早前在《城市論壇》強調，本土獨立派為了理念的緣故，希望在來屆的立法會選舉中爭取五席，當選後集體辭職發動變相公投。另外，熱血公民創辦人黃洋達在網台節目《彌敦道政交所》接受訪問時表示，「雷動計劃」可主動留五席給本土獨立派，但他們並不會主動與泛民主派協調。
在這樣的情況下，「雷動計劃」勢陷兩難的局面。一方面，如果真的要協調至令本土獨立派爭取到五席，便等同犧牲泛民中人的議席。但不少泛民中人對本土獨立派的態度和行事方式甚為不滿，本土獨立派則反認為泛民卑鄙無恥地與勇武抗爭割席，雙方積怨甚深難於協調。另一方面，若不嘗試尋求與本土獨立派合作的話，「雷動計劃」幾可宣佈提前告吹。
事實上，「雷動計劃」並非全新概念。早在上一屆立法會選舉中，泛民已曾打算協調出選，但最後還是談不攏。觀乎現時的情況，泛民只在原則上答應參與「雷動計劃」而尚未談具體的細節，本土獨立派亦未作內部協調，「雷動計劃」仍須付出巨大的努力，才有望取得進展。
戴耀廷在接受花生台訪問時說，「雷動計劃」的最終目標，是希望在立法會中有過半數非建制派議員，迫使梁振英放棄連任，煞住步步進逼的制度暴力；但他同時表示，在現時制度限制下，即使立會「奪半」也不可直接提法案或改變政制。換言之，「雷動計劃」即使成功，非建制派仍然只能施壓、被動地等待北京回應。
期待政制在短期有所突破，無異於緣木求魚。因此在以搶佔立法會以抵抗政權進擊以外，我們還需要開拓民間自治的戰線。現時，民間社會不乏有心人默默地為社區發展作出貢獻，但他們可用的資源往往捉襟見肘，民間自治就是用「群眾集資」或「群眾外包」等科技，協助民間組織籌集資金和義工，令香港人可以毋須理會政府，自行推進社會建設，化被動為主動。
雖然這種解決問題的方法，不會立即扭轉現今香港的政局，但可起公民社會固本培元的長遠效益。更重要的是，這個方法與推行「雷動計劃」與否並無牴觸，因無論採用甚麼形式的抗爭策略，也有推動以民間社會為中心的自治計劃的必要。只有這樣，在地抗爭的方式才會百花齊放。
（《香港革新論》： https://www.facebook.com/reformhk ）
楊庭輝
《香港革新論》共同作者