根據戈寧的說法，FB有以下危險。
一，「容易散播謠言。」
「大陸人拐子佬」的傳言最近演變為「南亞人拐子佬」。港人遊日本感染輻射。網民一見「請廣傳」便不加思索share，再安慰自己「寧可信其有，當提醒大家囉」。
卻忘記了share容易，澄清困難。
但社媒特色便是「快」，如果要求網民在share前做考據核實查證的工夫，一來不可能，二來便容易跌入大陸式的監控陷阱，以防止散播謠言為名、打壓輿論傳播真相為實。當中平衡，不易掌握。
二，「只和觀點相同的人溝通，取消關注或屏蔽意見不同的人們。」
雨傘時掀起的unfriend潮，最為典型。好處是避免爭拗，不用天天網上開火，壞處是，排除異己，聽不到相反聲音，其實等於「偏聽」，這本來是政府的壞習慣。
當你習慣了聽相同觀點，任何人指出你的錯誤，你都拒絕接納，而且還會把對方認定是「五毛」「打手」。
舉例，旺角騷亂事件，如果你撐示威者，便會自動把所有撐警察的人視為「五毛打手」，同樣撐警察的人不能接受有人撐暴徒掟磚。彼此都忽略了事件的複雜性。我們拒絕相信社會上有另一個陣營存在。
三，「很快就跳到了結論。很難表達出複雜、犀利的觀點。」
FB的誘惑，在於呃like。甚麼話網民最like？愈短愈好，因為太長無心機看，而且大家只想找相同結論附和，而不太想細閱中間冗長的推論。
觀點愈激愈好，因為同一個梁振英已經有689萬人在罵他，如果你想突圍而出，便要罵得別出心裁。
或者，FB就是一個門檻很低的政治參與場所，雖然使用高科技，但其實很像維園城市論壇，甚麼人等都可發言，有字字珠璣，也有但求一洩。FB有世界的資訊，但如果你當FB便是全世界，祝你好運。