【本報訊】競爭法實施至今3個月，有條件以較低價取貨的大型手機連鎖店連月來帶頭劈價，新機低定價接近一成，小店追價「追到氣咳」，有業界人士憂慮小店遲早會因「冇肉食」被迫結業。學者則認為新法例有盲點，雖可促使商戶短期內減價競爭，卻難以規管長線大企業壟斷，一旦小店死光，產品價格勢回升。
競爭法下，手機零售商有權自由定價，大型連鎖店帶頭狂劈，以最新款的三星S7及S7 Edge為例，官方價分別為5,198和5,998元，自月初預售起，衛訊即分別劈價500及600元，減幅達一成，其他大連鎖店如百老匯、豐澤，及先達各小店跟隨減價。
一名小店東主稱：「佢哋（連鎖店）減到八折都仲維持到，但細舖跟又死唔跟又死。」他希望可集結更多商戶，聯合向競委會投訴。位於旺角先達廣場一樓的G-World Mobile負責人劉志剛也指，自條例實施後商場人流銳減，生意下跌九成。他指，過去有熟客會在新機推出前致電留貨，但今年一個電話都未收到，「好似三星S7咁，未有機已經減價，點同佢爭？」
小店絕迹 價格勢回升
競委會稱，競爭條例中第二行為守則的掠奪性定價已有規範，禁止具市場權勢商戶定出無利可圖的低價，迫使其他商戶退出市場。
身兼大律師的港大法律學院助理教授郭曉暉認為，要證明掠奪性定價有難度。除了需顯示減價的企業具市場權勢，即在市場上佔有一定份額外，還要確定其定價是低於成本價。
郭補充，競爭法主要針對短期市場情況，促使商戶減價競爭，令消費者受惠。惟部份大企業或因其資本實力，擁有更大空間減價促銷，令小商戶在「冇得鬥」的情況下結業，最終市場價格或因被壟斷而回升。
胡紅玉則指，新法例出台必有調整期，當拿走合謀定價等保護罩後，中小企或會有掙扎，但同時會衍生新方法，如網絡銷售、集體採購等，強化營商環境。
■記者梁御和、佘錦洪