人大政協兩會結束，建制派內部兩條路線的取捨，出現了明顯的變化。以梁振英和張曉明為首的土共強硬派，原先把旺角警民衝突事件定性為暴亂和分離主義活動，指旺角暴亂與港獨只是一步之遙。譚惠珠更充當馬前卒，在兩會召開前即高調挺梁連任，認為沒有十年任期，一個特首難展施政抱負。殊不知一開會，全國政協主席俞正聲固然破格將香港青年問題提升為大會焦點議題，而廣東省則倡議政策優惠，為香港青年北上創業大開方便之門，張德江更把旺角事件輕輕放下，認為青年不滿社會釀成的騷亂，舉世皆是，沒有甚麼大不了，還大擦港人智慧高，應該把握一帶一路的機遇，積極奮發，發揮優勢，把經濟搞上去。
這種論調，與習近平前年於亞太經貿會議中美元首高𥧌會後，把佔領行動一錘定音為「社會大規模違法事件」，否定中共和土共強硬派一直指稱的所謂外部勢力策動的顏色革命說法可謂同出一轍。事實充份說明，因着中共由黨國、企業到個人在港的經濟利益大於一切，面對現實，中共決不會容許香港出現動亂，搬起石頭砸自己的腳。因此，中共土共多年來推行的政治鬥爭強硬路線，顯然觸礁，必得改弦易轍。
周一Now新聞報道，京官要求建制派暫時停止批評梁振英，以免中央難做，呼籲大家多忍耐一會。言下之意，梁振英連任的機會絕無僅有，難怪扮勇武本土派實質是梁粉的所謂政論家，月前還兩度撰文一口咬定梁振英篤定連任，也要改口自打嘴巴。其醜陋無恥的嘴臉，與某位左派輿論打手抱怨中央轉得太快，很難跟貼車，要求預早提供指示，以免難做，可謂互相輝映，淪為坊間笑柄。
土共強硬派僵而不死
然而，生死存亡所繫，土共強硬派尸居餘氣，非到最後關頭，得到中央明示，也不肯就範。從豹隱多時、一直退居幕後指揮鬥爭的中央政策組首席顧問邵善波突然現身，高調接受報章專訪，大力護主連任之餘，更直斥建制派議員尸位素餐，不負責任，還批評法院司法標準不清不楚，缺乏阻嚇性，客觀助長本土分離主義，與同日中央政策組前任首席顧問劉兆佳向傳媒放風，指中央已逐漸了解到要壓抑本土主義發展，不能硬來，若特首能減少港人覺得是受命於中央，損害香港制度和核心價值，相信更能奏效的說法，明顯對着幹。加上鄭耀棠力挺689連任，指陳婉嫻在兩會期間批梁言論不代表工聯會，都在在說明，土共強硬派僵而不死，隨時反戈一擊。
儘管懷柔也好，高壓亦罷，香港已成中共囊中物，搓圓㩒扁，悉隨尊便，一切都以確保中共在港利益為依歸，軟硬手段的取捨，視乎實效而定；但對廣大市民而言，懷柔總比高壓好，至少可以鬆一口氣，否則孤立無援無助無望的個人，只會走上自毀一途。
對於以所謂「革命建國」迷惑愚弄盼望命運自主的新世代的政客政棍，他們當然希望689政權可以延續下去，為包裝成希望工程的「革命」、「獨立」繼續製造社會土壤。然而，所謂公投制憲運動，其實經不起嚴謹推敲，因為所謂五區公投，實在多此一舉。一來連他們自己也清楚知道，沒有把握五區當選，何來當選後辭職五區公投？二來當選後又辭職，按目前規定，要由另外五人參選，恐怕催票威力大減。三來要以全民制憲號召民眾支持自決獨立，何不乾脆參選時以此為政綱，一旦當選，實際效果已等於取得民意授權。再者，要穩勝五區，當然越強陣越有勝算，挾六萬六票的梁天琦竟然不在名單之內，實在令人大惑不解？何況現時「講獨」大行其道，在新世代中一定有社會基礎，竟然捨易取難，究竟葫蘆裏賣甚麼藥，不是值得大家深思嗎？
黎則奮
時事評論員