【本報訊】逾百名市民去年3月1日在元朗參與「光復元朗」反水貨示威，其間一人遭警方截查，衣袋被搜出一支載有稀釋辣椒液的噴劑。保安員早前被裁定公眾地方管有攻擊性武器罪成，裁判官昨指辣椒噴劑不是市面可購，顯示他有預謀，一旦使用會對他人構成威脅，判入獄4個月。保安員就定罪提出上訴，准以一萬元保釋等候上訴。
記者：歐陽聯發
報稱為保安員的林達榮（26歲）的親友及支持者得悉他不用還柙後，不禁鬆一口氣。大律師求情指，被告當日現身示威現場純為觀看，並非參與者；隨身攜帶的辣椒噴劑與示威無關，被告無意傷害他人，沒攻擊意圖。辯方又指，辣椒噴劑不會構成永久傷害，相對其他武器傷害性較低。
辯方呈上5封求情信，分別由被告的家人、朋友及上司撰寫，提及被告來自基層家庭，小一時被診斷患輕度弱智，表達能力有困難。被告常做義工，不時派飯予露宿者，他現已吸取教訓。辯方指上司為被告主動募集工友簽名支持，今次定罪，被告勢必失去保安牌照，已是深刻提醒。
非市面可購 官指有預謀
暫委裁判官彭亮廷判刑時指出，涉案辣椒噴劑不能從市面上購買，被告有預謀犯案，並非一時之氣隨手拾物當武器。而且當日逾百人參與示威，在旁有市民及警員，一旦被告使用辣椒噴劑，在場人士的安全定受威脅。
彭官同意辣椒噴劑不會如其他武器例如刀般造成永久傷害，被告被捕一刻亦無使用辣椒噴劑。他續指市民有集會遊行權利，但若果有人超越界線，圖用暴力達到目的，則須判阻嚇刑罰。
辯方判刑後隨即就定罪提出上訴，指被告不曾招認任何攻擊意圖，彭官裁定被告有意圖傷害別人，只是由環境證供推斷出來，定罪欠穩妥。另外上訴排期需時，相信上訴展開時被告已服刑完畢，望能保釋等候上訴。彭官准被告以現金一萬元擔保外出，每星期3次去警署報到，及不得離港。控罪指被告於去年3月1日在元朗壽富街，無合理辯解下管有一樽含有辣椒碱、二氫辣椒素及異丙醇的液體混合劑。證供顯示，涉案辣椒噴劑其實是一支橙汁飲料樽，樽蓋改裝成噴嘴，噴壺射程約一米，若液體接觸眼睛可造成灼熱及刺痛。
案件編號：TMCC581/15