【本報訊】英籍女同性戀者與伴侶在英國民事結合（Civil Partnership），其後欲以受養人身份申請在港居留，陪伴來港工作的伴侶，但遭入境處拒絕。女同性戀者認為入境處的做法屬性傾向歧視及違反人權法，提出司法覆核。高等法院昨頒下判詞，判女同性戀者敗訴，認為入境處有權限制入境人士類別，假若要求入境處接納類似申請，等於要入境處「走後門」間接承認在港不合法的同性婚姻或民事結合。
代表申請人QT的律師韋智達昨到庭取判詞後坦言失望，但指屬意料中事，認為相關案件多數要上訴至終審法院，才會得到正確的判斷。韋透露一定會上訴，又謂QT堅強及有決心，會繼續為同性戀者爭取權利。
韋又表示，平機會早前進行研究，發現贊成立法禁止性傾向、性別認同和雙性人身份歧視的民意明顯轉變，年輕受訪者中有近92%贊成立法。韋認為立法通過「只是時間問題」。
官：港法例只承認異性婚姻
法官區慶祥於判詞中指出，同性戀者或未婚人士兩者與已婚人士相比，有着明顯差別，故即使面對不同待遇，亦不算歧視。入境處以婚姻狀況作為考慮，容許受養人一同來港，在吸引海外人士與入境管制需要之間取得平衡。同性婚姻或民事結合人士未獲接納，情況如同18歲以上子女、父母兄弟或男女朋友不獲以受養人身份接納入境一樣。
法官續指，本港法例只承認一男一女的婚姻關係，故配偶只能是異性，入境處執行政策時，必須遵從法例規定。
對於申請人一方指本港不少法例均表明承認外國認可的婚姻，故亦包括同性婚姻或民事結合，而入境處錯誤理解「配偶」的定義，但法官並不同意，認為相關法例訂立時，仍未有國家認可同性婚姻，故相信立法原意並不包括同性婚姻。
案件編號：HCAL124/14
■記者楊家樂