梁振英到北京參加全國政協及全國人大開幕典禮，3月6日下午獲負責香港事務的全國人大委員長張德江接見。他引述張德江說，對旺角事件感驚訝及痛心，同時肯定特區政府處理事件的果斷做法，特別肯定警方的表現。
當天早上，張德江出席港區人大代表團會議，多名與會者透露張談到旺角事件，但態度和語氣相當溫和，指很多國家都跟香港一樣面對經濟放緩、社會矛盾激化問題，這是可以解決的，沒甚麼了不起（大不了）。全國人大常委范徐麗泰就說，張德江指全球青年人都有對政府不滿，亦有類似街頭暴力，港府應自行處理。港區人大代表陳勇更說，他沒記錄到梁振英引述的那些「強硬」字眼，感覺張德江當時主要是提醒、苦口婆心。
同一個張德江在談論旺角事件，早午的版本為何分別那麼大？是他「見人說人話、見鬼說鬼話」嗎？非也！出現這種反差，主要責任在梁振英，因為這涉及到他跟中共的「利益衝突」。
無論梁振英還是港區人大代表，都沒說張德江把旺角事件說成「暴亂」。換言之，北京當局並未認可梁振英和特區政府的定性，形同摑了梁振英一巴掌。這是中共領導人首次直接向港人談論旺角事件，且是在事發一個月後，應有足夠時間和資訊作出理性判斷，結果卻是不跟梁振英的指揮棒，沒進一步刺激港人情緒的說成是「暴亂」。這也是中共悄悄修正了原來的強硬治港路線，暫時回歸理性。
這種轉變，當然跟新界東補選有關。那是北京最不想見到的結果。建制派團結一致（至少表面上）僅派周浩鼎一人參選，對手的非建制派互相廝殺，對建制派而言這是理想得不能再理想的了，最後還是敗選。更甚者，梁天琦獲6.6萬多票（得票率15%），楊岳橋更成功當選。梁天琦是北京喉舌早前日夜狂轟的本土派代表，且在旺角事件扮演重要角色，楊岳橋則是北京重點打壓的「死對頭」公民黨要員，這兩人都是贏家，叫北京情何以堪！這個結果表明，北京強硬到底的路線行不通。
對港懷柔不合梁利益
事實上，香港及台灣選民用選票教訓中共的例子多不勝數。1996年台灣大選前，解放軍在台海試射導彈及舉行登陸作戰演習，企圖威嚇台灣人別投票給暗撐台獨的李登輝，結果李高票當選！2000年台灣大選前三天，中國總理朱鎔基在記者會上殺氣騰騰恫嚇台灣選民：「不管誰上台，絕對不能搞台灣獨立，任何形式的台灣獨立都不能允許……中國人民一定會以鮮血和生命來捍衞祖國的統一，民族的尊嚴！」結果，台灣人不信邪，用選票把陳水扁送進總統府，台灣實現首度政黨輪替。今天，香港選民也不信邪，把票投給梁天琦並將楊岳橋送進立法會。
還有半年就是立法會選舉，北京當然要作出改變了。於是，《大公報》也「轉性」不再狂插本土派，甚至在評論中稱讚梁天琦有質素，「思路清楚、反應快捷，而且隨時隨地都知道自己在說甚麼和想說甚麼，表達和溝通能力是很強的。眼前一些人已把他視作『可造之材』，不是無因的。」若非北京策略有變，左報怎可能寫這種「反動文章」？
可是，懷柔政策不符合梁振英的個人利益。他需要不斷激化社會矛盾的亂局，也委任了不少強硬派擔任重要公職，更做了不少事去挑起社會矛盾：藍和黃、警察與示威者、大學管理層跟師生校友、建制與泛民……他這種「勁草」只有「疾風」之下才顯出靠得住的特性，要在亂局中才顯出他勇於替黨做事對黨忠誠的可貴，否則他能力低、政績差、各方支持度不足，憑甚麼連任？
這樣的利益衝突，令梁振英引述張德江時，有意無意只講對方那些「強硬」說話，令大家誤以為，北京繼續撐他及支持他的強硬治港手腕，盡顯梟雄本色！
潘小濤
資深傳媒人