自由黨榮譽主席田北俊先生昨天說，香港回歸快20年，是時候開始反思「一國兩制」的現況及前景，包括2047年後應否、能否繼續維持。對他來說，能否在50年不變承諾完結後繼續維持一國兩制關鍵在於香港能否保持和諧，能否令中央政府放心覺得香港自己「管得掂」。若社會分化持續，危機不斷惡化，中央政府便可能另有打算。因此，田北俊認為不能讓梁振英續任特首，否則社會矛盾局面難以挽回，管治危機「神仙難救」，「一國兩制」原則也難以在2047年後延續。
田北俊先生的話只說對了一半。的確，梁振英是個只懂挑動矛盾分化的特首，的確是個只懂撐「梁粉」及與民為敵的人，讓他再連任5年不但將加倍撕裂社會，加劇不安及躁動，更會進一步動搖香港的核心價值及制度優勢。不管是建制派、泛民主派及其他政治派別的人、只要真心為香港設想，關心市民的福祉，都應當公開表明反對梁振英連任，跟他劃清界線。
但是，田北俊先生對「一國兩制」如何維持下去的說法卻錯了，而且錯得厲害。兩制能否維持的關鍵不在於香港是否和諧，而在於中央政府是否信守承諾，回到「一國兩制」的初衷，真心尊重香港的獨特價值及制度優勢，放手讓香港自己管理自己的事務。長遠而言，中港關係走向更要視乎中國是走向跟國際融合、跟普世價值融合還是走威權、強控制的回頭路。
從改革開放步向專權
應該看到，「一國兩制」政策是在80年代初定出。當時中國開始改革開放，從封閉、指令式的計劃經濟走出來，逐步向自由及開放的市場經濟邁步。同時，政治、文化、社會各層面也大步擺脫過往的一言堂作風，放手放膽吸納西方思想及價值，人民擁有更大的思想、活動空間並視國際規範及普世價值為學習的目標。正是在這樣的氛圍下，正是在中國將跟國際規範接軌的預期下，「一國兩制」安排讓港人較容易接受，市民也相信香港可以成為推動中國走向進步開放的力量之一。
可在回歸以後，特別在中國經濟力量冒起以後，大家看到的不是中國在政治、社會及文化上的進一步開放，大家看到的不是一個越來越強大、健全、自主的公民社會。大家只看到一個越來越無孔不入的專權者，只想加強各方面的控制，不住的在取消、削弱公民的基本自由及權利，令中國跟文明社會相距越來越遠。
過去，民眾身受冤屈不平可以上訪，可以找維權律師透過法律程序討回公道；今天，上訪者被看成「尋釁滋事」，輕則被驅散，重則被捕被控。而維權律師則一個又一個被以各種莫須有的罪名拘捕及吊銷牌照。
收窄高度自治惹反彈
曾經，文化、出版界有點百花齊放的氛圍，只要不直接挑戰中共政權，各種新思潮、新理論都能介紹及討論；今天，出版涉及普世價值如自由、民主、人權的書隨時誤踏雷區，被懲處或被勒令停刊整頓。過去，中共黨內允許黨員就政策路線作討論，容許有不同意見。現在，提出不同意見的黨員會受到「妄議中央」罪名懲處。換言之，中國經濟實力提升帶來的不是進步、開放，而是控制及保守，令中港兩地、兩地的距離不是越來越近，而是越走越遠。這是「一國兩制」政策備受壓力及出現裂痕的根本原因。
更糟的是，中國不但從開放走向保守控制，她還想把香港拉向同一方向，肆意干擾香港的內部事務。原本北京只管國防、外交事務，其他問題都屬於香港高度自治的範圍，由香港自行處理。但回歸18年來北京不斷搬龍門，不斷收窄高度自治的範圍，既想透過《基本法》23條收窄港人的自由及權利，又藉人大釋法一而再、再而三扼殺普選及民主、政制的發展，更積極介入香港的各級選舉，盡力加強對香港的控制，削弱香港的特色及制度優勢。面對北京的干預之手，市民反抗、反彈的情緒自然大增，中港關係自然不斷惡化，「一國兩制」因而面對前所未見的壓力。
因此，維持「一國兩制」的關鍵始終在於北京信守承諾，尊重兩制的界線。若果北京繼續走向保守倒退，繼續加強控制干預，不回到尊重兩制及高度自治的原點，中港矛盾只會更尖銳，「一國兩制」能否維持50年不變已是大疑問，更不要說2047年以後了。
盧峯
周一至周六刊出