【本報訊】育有一子的已婚男導遊，3年前搭上人妻女導遊，兩人甚至另租單位專作偷歡之用。男導遊其後與妻離婚，並要求女導遊改嫁他但遭拒，涉惱羞成怒，扯爛女方上衣拍下半裸照，揚言連同性愛片公諸於世，最後疑將交歡片段傳給女方的丈夫。案件昨審訊，裁判官認為女導遊供詞多處矛盾，判男導遊無罪。
記者：歐陽聯發
被告黃星富（46歲）被控非禮、刑事恐嚇及盜竊3罪，指他去年3月某日在土瓜灣偉恒昌新邨一單位非禮恐嚇X，以及在去年4月3日偷去X一隻價值約4萬元的手錶。
事主丈夫收到裸照淫片
X供稱與黃於前年5月租住單位，受威脅翌日便搬離。黃於案發當日拍下她的裸照後，更要脅X若不聽從就將裸照及性愛影片上載到有500名朋友的微信群組。X即場奪回手機檢查，但無發現裸照，遂啞忍作罷。
X與黃在4月3日再起爭執，X主動提出分手，獲黃答允。X丈夫未幾便收到裸照及片段，一度以為X被綁架遭強拍裸照，同日陪X往報警。由於性愛片段拍不到容貌，主控官問X為何確認其身份，X答「呢個動作我淨係同黃做過」。
辯方呈上多張照片盤問X，指她在4月3日後，最少3次與黃獨處留倩影。X又承認案發後約一個月繼續跟黃同居，沒迴避黃，在朋友面前仍互稱「老公老婆」。辯方質疑X證供前後不符，X在書面證供指衫褲均遭撕破，致裸露全身，惟她在庭上稱是半裸。X解釋指，看畢證物相後，她始知當時有穿褲。在辯方再盤問下，X承認涉案手錶雖屬於她，但兩人輪流佩戴，黃並沒偷錶。辯方指X因婚外情深感對不起丈夫，為了向丈夫兒子交代，以保家庭完整才犧牲被告，X沉默近10秒後搖頭否認。
裁判官認同X的口供有多處關鍵分歧，她聲稱遭恐嚇，但案發後跟黃約會時拍下的合照有笑容，不像被非禮恐嚇；X也解釋不到為何報警後仍與黃獨處，判3項控罪全部不成立。
案件編號：KCCC2261/15