新界東補選落幕，很多分析認為激進力量得到支持，一些打着激進旗號的團體急不及待公佈會參加9月的立法會選舉。然而補選中激進力量所得6.6萬票，達15.3%得票率，是「真．支持票」，還是來自「梁振英效應」的同情票呢？
補選初期公民黨候選人楊岳橋的競選策略，重心已放在特首梁振英身上，長毛梁國雄助選時的口號亦是「全投楊岳橋，激死梁振英」。旺角騷亂後的初期，楊岳橋團隊仍沿用「梁振英效應」催票，游說想投梁天琦的人士顧全大局「棄梁保楊」。
然而，梁振英政府在年初二清晨「魚蛋革命」發生後的連串拙劣表現，令「梁振英效應」改變走向，傾向名不經傳的梁天琦，為他帶來不少同情票，迫使公民黨增加賣點，如楊岳橋本身的質素。
補選後，港大民意研究中心調查顯示，特首梁振英民望表現，支持度39.8分，低於45分警戒線；支持率23%、反對率61%。調查於2月17至19日進行，訪問約1千名全港市民。
民調首天17日是年初十，距離9號清晨發生的旺角「魚蛋革命」一星期。截至19日警方已拘捕逾70人，以重罪暴動罪作檢控，觸發把「魚蛋革命」與六七暴動作比較的討論。
其間，警方以周星馳電影手法大破以環保回收倉作「掩飾」的「武器庫」，調查時叫外賣「麥麥送」，無手尾污染「重案現場」。拉人搜證時不忘展示「激進」主義書籍。親共人士更不斷誇大演繹，將「魚蛋革命」比作恐怖活動、分離主義。或許以為在「隱惡揚善」的傳媒配合下，可以散播危機意識，令怕事的港人支持建制派的候選人。
政府誠信破產難爭支持
可惜在未有網絡管制之前，港人仍有機會看到不斷流出的現場片段，看到政府、警方鋪陳以外的真相，如學民仔林淳軒在現場勸阻衝突，卻被控以暴動罪；市民被警察驅趕時駁嘴，周星馳電影手法再出場，駁嘴市民被警方推向鐵閘，以「十八銅人」式手法處理後被帶走；還有警方處理屯門良景小販「管理員」時，公安、城管式表演等。
一般人傾向相信政府權威，但經歷過雨傘革命後的連串襲警審訊，揭發警員口供不盡不實，梁振英四年來的表現誠信負分，借用立法會主席曾鈺成早在2013年引用的塔西佗陷阱說法，不獲人民信任的政府的說話，會失去權威性，備受質疑。更何況證據不斷更新，讓大家看到政府在搬龍門、大細超、選擇性執法，相信部份追求和諧的市民亦難免對政府說法有所保留，未能為民建聯候選人周浩鼎催動非鐵票的保守票。
「魚蛋革命」後梁振英政府飛撲出來譴責「暴亂」，警方「強力」執法，之後種種「蝦碌」為梁天琦帶來大量同情票。梁天琦在論壇的表現，亦非一般的熱血激進派可比，個人質素令人刮目相看。梁作為一個二十多歲的學生、政治素人，表現可說不俗，最動人之處在於「真」，但論述仍有很多「砂石」。
至於民建聯周浩鼎得票15萬，佔34.8%，比較梁振英的支持率23%為高；估計當中約兩成是真心支持梁振英政府、支持建制派理念或受惠於建制派福利的人士，他們毫不猶豫投票給民建聯。餘下約一成應包括不喜歡梁振英，但更不喜歡嘈嘈吵吵、「阻人搵食」的「含淚」票，以及不能說的「動員」票。
電影《十年》內〈浮瓜〉章節在「魚蛋革命」後常被引用，但始終相信「魚蛋革命」是偶發事件，亦只有偶發，才會誘使建制力量的瘋狂消費，致碌爆卡。未來半年，若梁振英減少動作，相信激進力量的得票將會大量流失，回歸「和理非非」和「搵食大過天」。然而真．本土激進組織經此一役，已取得一定知名度、累積不少基本票，不少人會期望率性真誠的本土路線能在9月選舉佔一席位，令梁振英不能將15%得票率當作港人對經濟住屋的不滿，無視其強推中港融合令本土意識高漲的事實。
釋條鐵
自由撰稿人