新東補選過後，世界仍然一樣運轉，沒有因為選票而改變太多，基層市民生活仍然受壓。筆者因一宗交通小意外到法院應訊，同一法院剛好在處理劉小麗的案件。不過令我深有感受的，是另外幾個無牌小販被告。都是白髮老人，裁判官說的話，我懷疑他們有沒有能力聽明白。雖然裁判官酌情體恤，但我很難幻想，罰款和充公生財工具，對苦弱無依的人們來說是甚麼一回事。老婦人勉強站着，低着頭只得連連認罪，我坐在她們背後，看見無盡的無奈。
兩個星期前寫過街市的問題，公屋資源被「私有化」帶來的惡果，不單止長發街市小商戶身受其害，新年後陸續有街市商戶被逼遷、被迫結業、加數倍租金。領展以外，公共屋邨資源另一「私有化」問題，正潛藏於各個「租者置其屋」計劃的屋邨內。
法團坐大 房署卸責
一個經典案例，正是我自小居住的屯門山景邨。不少傳媒都已經報道過，義工組織到山景邨探訪獨居長者被拒事件，只是冰山一角。近年來屋邨裏發生許許多多奇怪事件，都令人摸不着頭腦：老人院舍和精神病康復院舍使用者不准到公眾球場活動或曬太陽；沒有露天操場的小學突然不准使用公眾籃球場，學生連續五年無法正常進行體育活動；校車和復康巴士不准停靠在學校或機構門口，被迫改到較遠較危險的斜路上落；幼稚園被無理要求拆招牌；邨內樹木無故被砍伐；無故引入低使用率但佔用路面的大型巴士線。
據知，邨內原本份屬房署管理的公眾地方，全盤改由「業主立案法團」掌管。法團委託管理公司日夜把守邨內各個公眾場所，稍有不合，即影相警告，繼而驅趕，居民團體日益不滿，向房署投訴，但一直未有適當介入。公共屋邨突然變成私人屋苑，真箇奇怪。可笑的是，所謂「租者置其屋」計劃，只出售邨內大約三成單位業權，其餘七成仍是向房署交租的租戶。房署本應派遣代表加入法團，並掌握七成份額的投票權，但官僚的房署為了逃避管理責任，竟主動放棄自己的權力。而業主立案法團主席和當區區議員關係密切，幾年來法團坐大，處處和居民對着幹，已經尾大不掉。
你大概以為區區法團，傷害性不能和領展相提並論，但同類「私有化」公屋遍佈港九新界，影響公屋居民每日的生活細節，又豈能看輕？
Profile：柳俊江
前新聞記者，動物NGO工作者。現為自由傳媒人兼「另類生態學家」，透視傳媒生態、動物生態、社會生態。《反智動物》討論最高智商靈長類動物之種種反智行為。
編輯：陳國棟
美術：楊永昌