【本報訊】鉛水聆訊揭露，鉛凶是市面常見的含鉛錫條，有別於房屋署批准使用的無鉛錫線。但屬工程下游的三判商和工人長期使用錫條，對錫條含鉛竟不知情；上游的房署、承建商和分判商雖知悉只批准用錫線，卻無機制監管，釀成鉛禍。
分判否認 指用量大利潤少
綜合各邨情況，11條鉛水屋邨均向房屋署提交FRY 99C無鉛錫線作審批，但實際上水喉分判或三判商卻會同時購買含鉛錫條作焊料，包括英國50力扁錫條及高溫錫條等。以葵聯邨為例，供應商雋景曾向該邨提供約20卷FRY錫線及1,200盒錫條。
委員會質疑錫條價格較FRY便宜，或成選用錫條誘因，但承建商及分判商否認，指焊料佔整個工程費用比例很少，如分判何標記指錫條易燒熔，消耗量大，使用兩者整體成本相若，但委員會質疑此金額對利潤不多的三判有吸引力。
涉事承建商對用含鉛焊料都推卸責任，如涉兩條鉛水邨的保華歸咎持牌水喉匠；承建啟晴邨及紅磡邨的中國建築指焊料到地盤時已剪成一條條，難以分辨。委員會主席陳慶偉批評承建商未有就焊料制訂驗收程序。
反觀三判商及分判商都承認責任，有利三判永興東主莫海光兩度致歉，稱受良心責備，生不如死，業界普遍採用錫條，他不知含鉛，故連家中水喉工程亦是用錫條。水喉分判商何標記則因部門欠溝通惹禍，如提交樣本的項目經理知道須用無鉛錫線，卻無告知地盤管工，結果採購部按管工要求錯買含鉛錫條，何標記董事總經理何文標在庭上激動承認自己是造成鉛禍的元凶。
至於提供水喉匠牌照課程和考核的職訓局則指90年代尾起已教授學員食水喉須用無鉛焊料，但課程綱要卻無列明須教不用含鉛焊料。
■記者袁柏恩、鍾雅宜