今屆的奧斯卡，出現了「OscarSoWhite」現象，韋史密夫不獲提名小金人男主角，結果整個奧斯卡提名都無黑人份，於是黑人演員群起杯葛奧斯卡。美國傳媒也大做文章，ABC電視台製作了特輯，講述黑人要獲提名，都要飾演窮途末路、犯罪、社會邊緣的角色。這個講法實在有點「上綱上線」。
用今屆入圍男主角提名的名單做例子，我們一樣可以說，白人要角逐奧斯卡，要不便做「變性人」（丹麥女孩）、要不便做「殺熊瞓馬屍食生魚險凍死」的野人（復仇勇者）。女主角得主《抖室》貝兒娜森，飾演的是慘被禁室培慾的年輕母親，直墮人間煉獄。難道我們又要說，白人要入圍奧斯卡，都要過非人生活？
所謂悲慘、低下層、邊緣人角色，其實在電影中反而更搶鏡、更多矛盾性格可供演員發揮；相反那些「高大全」的角色，往往只是花瓶。
你再數，前幾屆奪得奧斯卡的「非黑人」影帝，他們飾演的角色非常「悲慘」，譬如2014年的馬修麥康納，演的是一個瘦到前胸貼後背的愛滋病患者。
如果這角色由黑人擔綱，恐怕歧視罪名更難洗清。
美國社會肯定有種族歧視，是否代表奧斯卡也有歧視？而即使奧斯卡也有歧視，證據是否便是「韋史密夫不被提名」？
NBA一向是黑人天下，白人多做配角，每年的MVP角逐，幾乎都由黑人球員壟斷提名，難道我們可以說，NBA歧視白人嗎？亞裔在NBA是三等公民，但我們不會因而斷定，林書豪無緣入圍 NBA 明星賽，是種族歧視。
奧斯卡找來黑人演員Chris Rock做司儀，他為黑人遭歧視大吐苦水。但當他邀請一批亞裔小朋友上台時，卻說「最專業堅毅的人來了。你們的手機也是他們做的。」又被人指嘲笑亞裔人。Well，看來受害人也會做傷害別人的事。