新東補選完全是一場意識形態及政治立場的比拼，與社會政策連不上大關係，結果由泛民政黨力挺的楊岳橋以160,880票險勝，民建聯周浩鼎可能因鄉事派沒有出力拉票而落敗，本土民主前線梁天琦以66,524票確立「勇武」行動得到相當民意接受。正代表了議會民主、建制、街頭三條路線。
這場補選從源頭開始已是路線之爭，以往單議席單票制的立法會補選均由民主派政黨勝出，2000年余若薇、2007年陳方安生，皆順利從建制派中奪得補選議席。但自2008年以來，世代交替之聲音湧現，反國教和雨傘運動更造就了新一代議政及參政組織，加上梁振英政府強力打壓，催生更多警民衝突，街頭及議會的衝突相繼升級，「勇武」路線相信議會內應該有更激烈的行動。今次新東補選可以讓市民清楚表態是否接受以激烈行動抗爭；而年初一晚旺角爆發嚴重警民衝突，梁振英率先定性為暴亂，警隊以暴動罪檢控多人，激發更多新東選民用補選選票向梁振英打壓民憤說不。
不少朋友表示，不想楊岳橋輸，又想梁天琦取得高票，以此向梁振英表態。結果，有人撐梁天琦路線，但投了楊岳橋，也有人喜歡楊岳橋，不過投了梁天琦。最後，楊、梁二人的得票數字同時實現兩個期望，議席歸楊岳橋，人氣歸梁天琦。
投票當日，不少人，包括我在內，均為梁天琦助選團的真誠感動，他們真心相信「時代革命」的激情，縱使未必細心考量革命須要他們及他人付出的代價；青春的激情不但贏得同輩支持，也贏得年紀稍長的市民對他們產生期望，投6號一票。
梁天琦在點票中心以「勇武」路線與泛民、建制鼎足而三作結論，不讓傳媒視「勇武」為邊緣群體。但翻查2012年立法會新東選舉結果，社民連梁國雄、人民力量陳志全、新民主同盟范國威已在新東定了天下三分的格局，三人得票共114,958，與民主黨（不計黃成智得票在內）、公民黨、工黨得票119,470票相若。梁天琦今次取得梁、陳、范三人得票的58%，當三人九月選舉落場競逐連任，到時的選票流向才可以真實反映市民對「沒有底線的抗爭行動」的接受程度。
泛民應團結分工抗爭
補選最徹底慘敗的算是黃成智及其推動的第三條路。黃在2012年以民主黨名義參選，在19張名單混戰中取得21,118票，顯示他多年在新界北的地區人脈有相當支持，若加上黨友蔡耀昌名單取得的10,028票，其實已超越范國威得票可以當選。今次補選，黃挾住地區人脈，另加他以前從未有過的鐵路廣告、網上短片，以及反對泛民在議會表現的批評，無論得票百分比及實質票數均不升反跌。明言投票支持黃成智的湯家驊去年委託大學進行民意調查，結果顯示46%受訪者支持第三條路，理性議政。但黃成智得票不足4%，反映市民並不同意在議會內「唔嘈」就是第三條路。
面對不斷挑戰香港人容忍度的梁振英，年輕人的憤怒化為街頭勇武已無可避免。政府不在源頭解決劣質管治、貪腐濫權引起的問題，只擺警隊加強裝備在街頭抵擋市民的憤怒，只會令雙方暴力互相牽引升級，將一整代年輕人趕到政府的對立面。楊岳橋來自法律專業，亦不諱言公民黨須調整議會策略，更年輕的梁天琦，及可能參選的前學民發言人黎汶洛就更少顧慮。
社會多元，比例代表選舉制度之下，不同路線各有支持，泛民政黨若不更新，必然面對選票流失；但整體而言，市民期望議會有突破，包括窮盡議事規則提修訂、發言、提呈請，這是泛民政黨的強項，亦包括不涉人身受傷的衝擊議會秩序。九月選舉之後，不論各個路線所佔議席多寡，市民均期望議會內各泛民主黨派團結合力對準政權，就如過去三個月在辯論版權修訂，和力擋高鐵撥款的分工，部份佔領主席台被趕離場，部份留守提休會動議，方才可以令事件出現轉機。任何內耗均會令市民失望。
何秀蘭
工黨立法會議員