為「愛玲進行式」尖叫的四方義士，着眼點普遍是那四副人工頭毛，認為已故作家隱私慘遭不尊重，網絡街市「血淋淋的謀殺」此起彼落，一呼百諾義憤填膺，大有揭假髮而起之勢。請恕從來沒有考慮過戴上這件小道具招搖過市的我不敏，作用同樣是裝飾頭殼頂，為什麼展覽帽子大家若無其事，對它就另眼相看？論貼身，它沒有胸圍腰封絲襪那麼無可避免引起綺念，直筆將老太太推向不屬於她的性感小貓寶座，論核突，又不及假牙義肢赤裸無情，暴露了身體結構在應用上的殘缺和不足，論狗仔隊色彩，更遠遠沒有義臀義乳的濃烈，那才是和張派垃圾婆戴文采看齊的德性，活該被拳打腳踢。別忘記，愛玲女士生前曾經戴過其中一副拍照留念，光明磊落寄到報館配襯得獎感言，如果沒有記錯，那還是她最後公開的寫真哩，歷史價值彌足珍貴，同一相片中的雪花圖案cardigan這次在台北不是被熱情擁抱嗎，怎麼地位相若的假髮獲得完全相反對待？
就我所見，最莫名其妙同時最需要勞煩福爾摩斯的展品，肯定是和三副眼鏡擺在一起的淺綠色游泳眼鏡。這種協助靈魂之窗在水中保持明亮的配件，雖然中文籠統歸類眼鏡，原則上跟架在鼻樑上輔助視線或過濾陽光的小物分屬兩個範疇，策劃者「有奶便是娘」的邏輯固然教人啼笑皆非，更重要的是引起八卦精無限好奇：雖然筆底從無暢泳碧波記錄，她是否有不為人知的美人魚時刻，晚年定期出入洛杉磯公共泳池？自幼體弱多病，醫生開出水上運動「偏方」一點也不奇怪，憐香惜玉的專家，請多多努力發掘。