昨日談及一位年青讀者來電郵質疑過往百年的經濟規條。這位讀者W沒說明他心目中的「百年規條」是甚麼，按左丁山的三腳貓觀察，自1916年以後，世界經濟發展大致按三條道路進行，中間有支路，分門派，不一一細表。
第一條路線是美國式和英語國家大致上跟隨自由市場，民間企業為主導，政府在上層監管，必要時出手干預的體系，即沙穆爾遜（Paul Samuelson）的經典教科書所講的「混合經濟」mixed economy。
第二條是北歐國家推行的社會民主主義，仍以民營事業為主，行市場經濟，但政府抽重稅，大派社會福利，建構一個均富社會，普通人很難發達，安心打工，由出世一日起，到走進墳場為止，均有政府公共福利照顧。
第三條道路是蘇聯式中央計劃經濟，一黨專政，國營企業掛帥，行馬克思主義。自1917年沙俄發生十月革命後，列寧當政，後由史太林接班，便沿着這條路線走，直至蘇聯於1991年瓦解為止。中國在1949年之前大致跟隨美國式，1949年以後，中共當權，處處學習蘇聯，行史太林模式，直至1979年鄧小平始掌握充份權力，知道全國一窮二白，非改革不行，才開始了今日的中國式社會主義，由共產黨全面操控市場運作。
過去百年的經濟發展顯示，蘇聯史太林式及中國毛澤東式只會令全國均窮，外強內弱；北歐式只有北歐人民願意接納，其他國家人民沒興趣繳交重稅，故此主流「百年規矩」是英語國家式，即美國主導的「混合經濟體系」，香港是此體系中的右翼，即是政府積極不干預，盡量由市場決定。年青讀者W和所有香港人都應該習慣了這些規矩和運作方法。香港過去百餘年經濟繁盛，不斷向前，讀者W等年青人不妨討論一下，若未來數十年，香港不跟隨這個模式，還有甚麼道路可走？你們可以相信梁振英的「小市場大政府」，由政府官員訂立工業政策，大派企業福利corporate welfare嗎？還是讀了社會學的若干課程便贊成行北歐的高稅高利制？到目前為止，一些左膠和中產幻想主義（有了恒產便生幻想）以為香港可以緩慢發展，不搞基建，保留現有環境，重振農業，香港便會生活更好。這些人全是空想家，創造不出真正的經濟道路來。