外國電影一直都十分喜歡用Wall Street金融故事作題材，當中不乏一些真人真事改編而成的電影，近期看過一齣描述有關2008年美國金融風暴的電影，我相信很多金融界的朋友看過這套戲後特別有共鳴，這算是我看過多部以Wall Street的電影中，我覺得最寫實及有Documentary成份的一齣。
在片中，演員不時提及一些產品名稱及行內詞彙時，電影中的故事都會稍作暫停，演員就用我們日常接觸到的事物作比喻去講解詞彙的意思，令所有觀眾都可以清楚地明白戲中的意思，例如，片中就用上一幕莊家跟玩家正在賭場打賭百家樂作比喻，去解釋CDO怎樣導致金融風暴。
起初這抵押債券只不過是銀行/基金經理（莊家）及玩家（投資人）的簡單直接交易，就好似莊家跟玩家在賭枱上玩百家樂一樣。但其後在賭枱後面第一排的幾位旁觀者互相進行外圍投注，分別押注在莊家及玩家身上。
然後，第二排的旁觀者看見第一排幾位旁觀者賭得興高采烈，第二排的旁觀者又互相押注在第一排的旁觀者身上。第三排、第四排，一直下去，到最後的旁觀者，根本不知道賭枱上的莊家及玩家是誰，亦不知道他們正在賭百家樂或是廿一點。
就等於金融風暴中CDO的投資一樣，當中涉及太多層不同的間接交易/投資，到最後的投資人時，都不知道有甚麼實際資產在其組合裏。如果第一層的投資出現信貸問題時，往後所有間接投資第一層的人，都受影響，火燒連環船，一發不可收拾。電影的編劇運用這賭枱比喻，簡單直接講出抵押債券的破壞力，片中提到一些金融產品的名稱，甚麼MBS，CLO……等等，這都是銀行故意較複雜的名稱，看似很厲害，其實好簡單。
其實不單只是銀行會這樣，餐廳、食店也會同樣用很厲害的菜名去吸引食客。前幾天，我到一家法國餐廳點了一道名為「星際奇遇」的甜品，單看名字，已經非常吸引。但結果，又是廚師把一些朱古力醬、Lemon醬，畫兩畫，再加上幾件小蛋糕、馬卡龍及一些乾冰做出煙霧的效果，這就是星際奇遇，實質又不過是甜品拼盤，餐廳完全沒有欺騙成份，只不過菜名比較厲害，願者上釣。
波叔
mailto:[email protected]