【本報訊】立會財委會2014年6月審議新界東北發展前期工程撥款，大批示威者以竹枝撬開玻璃門及拉扯鐵馬圖闖入大樓。其中13名被捕示威者早前在東區法院遭定罪，昨判刑。裁判官溫紹明認同他們為備受社會忽略的人發聲，指他們非為個人利益犯案，但稱衝突造成財物損毀及立會職員受傷，鑑於案情不屬最嚴重，判社會服務令80至150小時。
記者：戴國輝
案中13名被告分別為梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，年齡介乎18至40歲。黃根源早已認罪，其餘被告早前被裁定參與非法集結罪成，城大學生梁曉暘另被裁定妨礙執行職務的立法會人員罪成。立法會主席曾鈺成是本案辯方證人，亦是首位出庭作供的立會主席。裁判官溫紹明早前索閱各被告感化及社服令報告，除陳白山及招顯聰外，感化主任建議其餘被告做社服令。
「有人因家園被毀，要在政策落實前發聲是對……為社會上備受忽略的人發聲，亦是對的。」
辯方求情稱各被告願承擔法律後果，有被告向傷者致歉，又強調他們不認罪並不等於沒悔意，他們從沒辯稱自己沒犯案，僅想透過聆訊釐清能否進入立法會大樓示威。社民連副主席黃浩銘自行求情，強調對所作行為絕不後悔，無論被判社服令還是監禁都無改他的想法，他不求輕判、不求減刑，為公義、為基層，會繼續做他認為正確的事。
溫官表示，早已預計各被告會向感化主任稱無悔意，「如果佢哋話有悔意，我仲覺得佢哋唔係咁維持原則」。溫官指有人因家園被毀，要在政策落實前發聲是對的，可以為他人的事而發聲更顯得崇高，示威者並非東北居民，不是為個人利益而犯案，他們選擇為社會上備受忽略的人發聲也是對的。
溫官明言集會起初是和平的，當各被告知悉東北發展前期撥款議案可能通過，情緒變得激動，強行進入立法會。他認為各被告訴求清晰，非用暴力發洩不滿，或透過傷害別人令對方改變想法。溫官指各被告犯案時採取過激手段，可判短期監禁，但本案非同類案件中最嚴重，加上各被告願承擔後果，最終判他們社會服務令，最後判黃根源80小時社服令，除陳白山及招顯聰外，其他被告判120小時。
至於陳白山，因他沒依時約見感化主任，自行提早一日上門，遭溫官指責「你好似活喺第二個時空咁」，但最終仍給陳及招顯聰額外機會，判他們150小時社服令。溫官警告若收到感化主任投訴，會改判兩人入獄數周。
黃浩銘認為判決合理公道，但他指本港三權分立，行管會召警進入立法會大樓，令他們被控參與非法集結，黃認為行管會的決定非法，會就定罪提上訴。
案件編號：ESCC3658/14
