旺角事件──參照六四,從暴亂暴動一路演變成風波、事件的軌跡,最「中肯」的說法,的確就是旺角事件。事件很恐怖,有幾恐怖?截至今天為止,建制中人的點評讓人嘆為觀止,詳細列出一張清單,怕破壞和諧氣氛,就簡單一句:鬧事之人,禽獸不如。此話出自何人?有關係嗎?沒有,啞巴有時噴糞有時的機械人,特別在立法會投票一刻,機械人一號跟三四五號,有什麼分別,這就是某些人口中的團結護香江了。
既然旺角事件定性不斷升級,由騷亂變暴亂變暴動變分離主義恐怖行動,學人民日報話齋,街頭忽然湧出一批人渣禽獸施展「沒有邏輯的純暴力」,若管治者沒有任何責任,都不是社會的錯,制度的錯,沒有官逼民反這回事,那旺角事件不是靈異事件,就是內情複雜,參與者可能不只一幫一派人馬。暴動喔,當年六七暴動,到處汽油彈到處有無辜死傷者,商台林彬更被暴徒活活燒死,當年港英政府比較「好奇」,成立調查委員會。
建制議員呢?他們可能只專心於詛咒禽獸,對「分離活動」的好奇心反而不大,所以一律齊心團結合力反對。工聯會因為有份參與當年暴動,領頭人還領了個大大勳章,得到表揚對香江貢獻,不好意思主張徹查旺角事件,那民建聯就該當仁不讓,研究禽獸是如何培養出來的。慧琼主席不是說,暴力是癌細胞嗎?用放大鏡研究癌細胞成因不是義不容辭嗎?
查啊,不查一查,怎麼對得住熱愛和平的廣大市民呢?今年是選舉年啊。原來,普羅市民又追不上這個政府的思維邏輯,龍門又搬了。
67年那年的香江歲月,中國共產黨民兵從大陸邊境開火,5名警員中彈身亡,最終釀成51死逾800人傷的暴動,因為旺角事件的緣故,又變成騷動事件,兩者不能相比,故無需獨立調查。立法會內的機械人,與政府配合無間,難怪連下台階都不用找。
通過否定成立調查,按立會現有制度與程序進行,多麼暢順,多麼得體,多麼守法,又多麼暴力──一堆機械人一手抹殺了廣大市民解剖禽獸的願望,實在跟強力部門一樣的粗暴。但機械人也要慎防主子之無常。你們同黨蔣麗芸都說了,混亂中打錯記者,不「出」為奇,旺角暴動變回「事件」又有何難,你們口中的禽獸,可能也會拿勳章變英雄,還是收收口,積積德吧,自保不是你們的強項嗎?