旺角事件──參照六四，從暴亂暴動一路演變成風波、事件的軌跡，最「中肯」的說法，的確就是旺角事件。事件很恐怖，有幾恐怖？截至今天為止，建制中人的點評讓人嘆為觀止，詳細列出一張清單，怕破壞和諧氣氛，就簡單一句：鬧事之人，禽獸不如。此話出自何人？有關係嗎？沒有，啞巴有時噴糞有時的機械人，特別在立法會投票一刻，機械人一號跟三四五號，有什麼分別，這就是某些人口中的團結護香江了。
既然旺角事件定性不斷升級，由騷亂變暴亂變暴動變分離主義恐怖行動，學人民日報話齋，街頭忽然湧出一批人渣禽獸施展「沒有邏輯的純暴力」，若管治者沒有任何責任，都不是社會的錯，制度的錯，沒有官逼民反這回事，那旺角事件不是靈異事件，就是內情複雜，參與者可能不只一幫一派人馬。暴動喔，當年六七暴動，到處汽油彈到處有無辜死傷者，商台林彬更被暴徒活活燒死，當年港英政府比較「好奇」，成立調查委員會。
建制議員呢？他們可能只專心於詛咒禽獸，對「分離活動」的好奇心反而不大，所以一律齊心團結合力反對。工聯會因為有份參與當年暴動，領頭人還領了個大大勳章，得到表揚對香江貢獻，不好意思主張徹查旺角事件，那民建聯就該當仁不讓，研究禽獸是如何培養出來的。慧琼主席不是說，暴力是癌細胞嗎？用放大鏡研究癌細胞成因不是義不容辭嗎？
查啊，不查一查，怎麼對得住熱愛和平的廣大市民呢？今年是選舉年啊。原來，普羅市民又追不上這個政府的思維邏輯，龍門又搬了。
67年那年的香江歲月，中國共產黨民兵從大陸邊境開火，5名警員中彈身亡，最終釀成51死逾800人傷的暴動，因為旺角事件的緣故，又變成騷動事件，兩者不能相比，故無需獨立調查。立法會內的機械人，與政府配合無間，難怪連下台階都不用找。
通過否定成立調查，按立會現有制度與程序進行，多麼暢順，多麼得體，多麼守法，又多麼暴力──一堆機械人一手抹殺了廣大市民解剖禽獸的願望，實在跟強力部門一樣的粗暴。但機械人也要慎防主子之無常。你們同黨蔣麗芸都說了，混亂中打錯記者，不「出」為奇，旺角暴動變回「事件」又有何難，你們口中的禽獸，可能也會拿勳章變英雄，還是收收口，積積德吧，自保不是你們的強項嗎？