旺角騷亂後，坊間流傳據稱是前線警員致警隊高層的WhatsApp，羅列至少20項對當天行動的不滿與質疑，包括指揮、調動、裝備、戰術、人手等都處理不當，矛頭直指警務處長及當晚負責現場調度的指揮官。一哥盧偉聰見前線人員怨氣沖天，不敢怠慢，馬上接見警察員方組織，宣佈召開會議檢討行動部署，並破天荒讓職方代表參加。
騷亂釀成130人受傷，當中90名是警務人員。衝突之中最受爭議的，是有交通警察向天開兩槍示警。在高樓密集的鬧市中向天開槍相當危險，很大機會傷及無辜。年前澳門已出現過類似情況，流彈擊中行人，直入肺部，要進入ICU治療。有評論更指向天開槍違反了《警察通例》警務人員使用槍械之規定，因開槍射擊需有特定明確的目標。
在一片爭議聲中，警隊高層一錘定音，指向天開槍是為「保護同僚免受生命威脅的襲擊及自身安全使用槍械」，經調查後確認該名警員根據警隊的武力使用守則，並無違反《警察通例》。盧偉聰更稱讚該警員英勇和臨危不亂，做法合理恰當。
新聞片段顯示，混亂中有交通警跣腳倒地，群眾上前襲擊，另一同僚拔槍警告，向天開了兩槍，並將槍頭指向示威群眾。警方說交警開槍，是為「保護同僚免受生命威脅的襲擊」，明顯與事實不符，開槍交警當時站在倒地同僚的後面，神色慌亂緊張。如果真的要保護同僚，應該站在他的前面，將他與示威群眾分隔。站在前面的警察，沒有拔槍警告群眾，槍聲過後，反而勸喻拔槍警察冷靜，把槍收起，可見向天開槍的做法，並不是在場警察皆認同的判斷。高層認為並無違反《警察通例》，是不得已事後補鑊的做法。
暴力會上癮，施暴者會產生快感，當暴力可以達到目的，就會再三使用，磚頭暴力如此，槍械暴力更甚。前線警員向警方高層提出的質疑，絕大部份都是質問為何不提升武力？為何不使用更大殺傷力的武器？以下兩點質疑最為典型：「AR-15（半自動步槍）、布袋彈、橡膠彈、催淚煙、手榴催淚彈點解全部唔用？管理層只驚傳媒、市民點睇，就唔驚前線同事點睇！難道咁激烈嘅暴行都唔應該用上述武器？如果適用但冇畀指示叫前線用，很明顯不配做呢個階級，所有高層是否要責任承擔及徹查事件？會有乜罰則？」
開槍建議在警隊和建制中有市場
「今次暴徒暴行，前線同事應該可以開100槍以上，同埋應該係遠距離作戰，點解仲要推前線同事去送死，用人肉擋磚？𠵱家前線同事已經冇士氣呢個係因果，亦好難修復，管理層點回應？」
「前線同事應該可以開100槍以上」，不要以為只是前線警員一時衝動的氣憤之言，只要看看左派輿論的殺氣騰騰，就知道這種建議，在警隊和建制中大有市場，反佔中大旗手何君堯就是其中的表表者。何君堯公開表示：「警察當然需要開槍啦，唔係殺市民，係殺暴徒」、「支槍唔係用嚟裝飾嘅」、「警察過份克制」。
如果港人不善忘，相信還記得雨傘運動9.28施放87枚催淚彈的那一天，警方曾舉起「速離否則開槍」橙底黑字的警告旗，全副防暴裝備的警員，更曾舉起雷明登霰彈槍指向示威群眾，當時已考慮用槍械射殺示威者。
盧偉聰指出，警方所有行動部署都以同事安全為首要考慮，並宣佈成立由副處長周國良帶領的檢討委員會，檢討警方的裝備、武器、戰術、指揮及通訊。諷刺的是，幾百學者和專業人士聯署，要求特區政府成立由法官領導的獨立委員會，調查旺角騷亂的前因後果，但梁振英認為沒有必要，已一口拒絕。
調查騷亂成因檢討改善施政，梁振英嚴辭拒絕。提升武器裝備戰術指揮對付示威群眾，警方馬上進行。以梁振英的鬥爭性格，否定用理性討論來解決社會矛盾，香港已淪為以警察槍械和武力統治的城市，日後的社會衝突，暴烈程度肯定步步升級。在梁振英治下的特區政府，示威者死於警槍之下，並非絕對不可能發生。
吳志森
資深傳媒人