【本報訊】85歲母親聲稱長子支付九成首期及負責供樓，購入深水埗界限街一個500呎單位予她養老，並讓她做註冊業主，惟長子及後提出賣樓，並趕她離家，令她要租住深水埗的劏房及板間房。
獲賠14.8萬元
母子為單位業權對簿公堂，區院法官判母親勝訴，裁定她是業權擁有人，並指她含辛茹苦養育子女，判她擁有單位相當合理，昨下令長子另需賠母14.8萬元。
法官指家人協議母親梁桂英（85歲）做業主，而長子陸文揚（59歲）則支付九成首期及供樓，以換取他不需再給家用，並可免費居於另一單位。法官指長子曾供稱「母親百年歸老後，單位都會由我們兄弟姊妹平均分配」，認為此說法與他自稱是業權擁有人的說法不符，加上母親證供誠實可靠，反觀長子證供矛盾，一時稱單位業權屬各兄弟姊妹，一時說自己才是真正業主，裁定母親勝訴。
母親供稱1985年以18.5萬元購入單位，她是註冊業主，與次子付5,000元首期，長子則付8萬元首期尾數及供樓。次子亦供稱胞兄說過讓母親做業主，並向母說：「你可以住到死。」惟長子卻稱單位屬他所有，母親只是以信託形式持有單位。
案件編號：DCCJ1104/13
■記者蘇曉欣