年初二凌晨在旺角發生的暴亂，令人遺憾，此事對本土派的形象打擊，相信頗為深遠。年初一晚上十一時，左丁山已上床夢會周公，次早清晨起來，只見電話WhatsApp有數十條，全部在凌晨收到，講述、轉發旺角暴亂，方才知道發生大件事。
左丁山喺旺角長大，自小就知道砵蘭街一帶最多黃賭毒架步，「魚蛋檔」於六十年代成行成市，老師與校長久不久就向我地同學發警告，遠離「魚蛋檔」，其中一位老師講講吓，衝口而出：「唔好俾我喺嗰啲地方見到你！」引來哄堂大笑，老師面紅耳熱之餘，再怒吼一聲：「靜，唔准嘈！」眨眼數十年，我們同學聚會，仍以「魚蛋檔笑話」為最佳中學回憶。
據說暴亂之事因流動熟食小販阻街而起，外電稱之為Fishball Riot，旺角人多車多，在朗豪坊一帶，隨時有幾千人聚集，在此擺檔當然生意興隆，但社會成本不輕，一旦熟食檔因意外走火或人擠踢跌爐頭，有人大聲一喝，便易導致人踩人的慘劇，消防隊也進不了去救人。負責維持街邊安全的食環署，完全有責任清除路邊障礙，不准任何熟食檔在人多擠塞的地方擺檔，一些藉口維護小販利益的本土派因此示威抗議，繼而生事，後有人（旺角甚麼人都有，不一定全是本土派起哄）放火燒雜物，掟磚頭，包圍交通警察，肯定已大大超出甚麼「維護小販」的合理範圍。無牌熟食攤檔既乏衞生條件，易生危險，食環署取締之，理所當然。旺角暴亂發生後，一位朋友在年初二晚打電話來問：「本土派是不是李登輝，無間道？」點識答呀。對梁振英嚟講，本土派搞暴亂，正中下懷，盧偉聰本來比較開明，唔似曾偉雄，發生此事，仲唔備受梁振英壓力，基層前線警察壓力，以後對示威要加強鎮壓？香港法官都睇新聞報導嘅啫，以後對同類型或近似類型事件，唔嚴判先至奇。西雅圖朋友傳來二月九日Seattle Times之國際新聞版頭條：Lunar New Year Starts in Hong Kong with Riot，附蒙面暴徒叫囂圖片，CNBC講股市，有三分鐘講到不少國際金融機構在香港有地區總部，關注香港暴亂及非民選政制，對香港形象不會有好處，競爭對手新加坡是最大得益者。