【本報訊】政府拒絕獨立調查旺角騷亂的新聞稿，以「暴亂」（Riot）形容旺角事件，卻以「騷動」（Disturbance）形容六七事件，其辯解是後者是跟隨六七調查報告的字眼。
學者質疑「倒轉嚟講」
浸會大學政治及國際關係助理教授黃偉國質疑政府是將兩者「倒轉嚟講」。他解釋，暴亂或暴動泛指以暴力方式對抗權威的公民不服從行動，通常針對店舖、汽車及官方建築物，損害公有或私有財產，甚至釀人命傷亡。騷動也包括在暴動之內，但程度較輕，通常指和平或政治穩定時期發生的社會干擾。
黃又指，當時殖民政府用騷動形容六七事件是避重就輕，事實上2013年考評局高考歷史科的課程及試卷均用上Riots形容六七事件，港府今次反而把暴力程度遠低於六七事件的旺角騷亂定性為暴亂，「旺角起碼冇死人，又冇燒死林彬。同六七比較，論暴力程度，旺角嗰單可以慳啲」。
■記者白琳