作為文字工作者，遣詞用字若不小心，輕則文章夾雜沙石，重則整個意思搞錯；這次就不談體育，嘗試談談我作為體育傳媒的用字習慣。
以往在電視台工作，體育新聞的播出時間有限，加上電視新聞畫面先決，用字要精煉再精煉。當時上司的標準，是一字既足，毋須兩字；不慎寫錯，被罵有之，整篇遭刪掉重寫有之。多年來在這環境下工作，培養出一套概念，保持至今；印象最深，必選「衞冕」兩字，當年真讓我糾結了好一陣子。
衞冕，眾所周知，意即「連奪兩屆同一賽事冠軍」。不少人，包括當年的我，都習慣寫成「衞冕冠軍」，怎料上司一見就撞火，因意思重複：衞，意即保衞、捍衞；冕，為冠冕、冠軍。既然「冕」與「冠軍」意思相同，冠軍於衞冕之後就顯得多餘，可以刪掉。一個/一隊去屆冠軍今屆再贏，便是「成功衞冕」，反之就是「衞冕失敗」。成功二字常被誤用濫用，但在形容球隊蟬聯時，不可或缺，因為一支去屆冠軍角逐應屆賽事，就已是衞冕之師；他們勝出後，光寫成「xxx衞冕」，不夠完整。留意衞冕一詞只形容第一名。見過有人寫「衞冕亞軍」，足足被罵了一個多小時。
寫成「衞冕冠軍」，或許是於繙譯外電時見有"Defending champion"，就順手把"Champion"直譯，萬沒發覺衞冕一詞已包含所有意思；也有可能是多年來耳濡目染，「覺得四個字拍埋工整啲」。另一個與「衞冕冠軍」情況相若的，是「凱旋歸來」；凱旋，意即獲勝回來，旋與歸來，亦是意思重複。多年前曾於個人博客發表類似見解，有朋友留言：「就咁講香港隊凱旋，唔加歸來，好似好唔順口喎！」。講意思相同，還有「成功奪得」、「個人獨取」、「再次重奪」；以上三例，試試刪去頭兩字，其實意思不變。這些例子還有很多，篇幅有限，有機會再談談這話題。上述都是個人習慣，未必全對，還請高明指正。
伍家謙
多媒體工作者