如果這是以保護小販為名義的戰爭，為甚麼戰場在旺角，而不是屯門良景邨？
屯門的小販深受身份不明的「管理員」圍堵騷擾，勇武人士為何不去屯門聲援，和那些同樣戴口罩的金毛人激戰？卻走到旺角另闢戰場？
屯門良景，矛頭直指領展是幕後黑手，為了商場租金利益，趕絕不交租的小販。勇武人士其實應該包圍領展，才是真正保護本土文化。
警員向天開槍，的確很可怕，因為那是真槍實彈，流彈也會對人群造成嚴重傷害，再加上警員曾以槍指嚇人群，若果他扳下機關，後果不堪設想。
更何況當時兵荒馬亂，警員開槍的聲響，根本不能驅散示威群眾，反而激起民憤，錯錯錯。追究徹查，當務之急。
問題是，警員開槍，真的像某些人的諷刺，簡化為「從今天起警察的最低武力是開槍」嗎？
如果旺角黑夜，示威者仍像雨傘運動時的「武力」：舉高雙手、持傘持自製紙皮盾牌，而警員卻向天開槍，則我們當然便能指責警方把最低武力升級。
但問題是，示威者決定反擊，旺角黑夜，落了單的交通警，被幾十個示威者包圍，他們拋擲垃圾桶，以大型木卡板攻擊倒地的警員。
交通警在這個情況下鳴槍，就像那些同情示威者的人所說，「我唔同意，但我明白」。
為何要打記者？香港電台的記者拍攝時被暴徒用磚頭拋擲，根據報導，當港台記者和行兇者糾纏之際，有人突然介入，並問「你邊間傳媒」，得悉是香港電台後，馬上說一場誤會，便逃離現場。
這一幕很恐怖，為甚麼要盤問記者的背景？難道因為港台比較中立可信，所以便「一場誤會」；如果是一些不合示威者心意的傳媒，難道便是活該？難道新常態下的示威，傳媒記者也成為了磨心？