【大學爭自主】
【本報訊】香港大學校務委員會早前決定「等埋」教資會檢討大學管治的報告，才成立專責小組檢討《大學條例》，引發學生圍堵校委會主席李國章事件。有報道引述該報告提出的建議，並未觸及特首兼任校監制及校委會組成等爭議性議題。有港大校委會成員認為報告離地，亦有校委稱報告屬參考性質，不會被牽住鼻子走。
馮敬恩批評建議離地
檢討大學管治報告由教資會於2013年邀請英國利物浦大學前校長Howard Newby撰寫。據悉，報告的摘要強調受公帑資助的大學，必須在院校自主和向公眾問責中取得平衡，並提出6點建議，包括由大學為校委會成員應該具備的能力訂立範本，可由政府及院校提供持續培訓；校委會主席或校長每年向教資會作書面問責報告，大學亦應該訂出表現指標，助校委會等監察其表現。報告又建議校委會加強大學的校譽風險管理，及時處理院校的管理失誤。
港大校委會將在報告出爐後成立專責小組檢視大學管治及架構。學生委員馮敬恩對報告表示失望，指學生多個重要的訴求，包括檢討整個校委的組成，報告都無提及，只是強調大學要向社會問責，「大學向決策者問責係離地同完全偏離大部份人意願」。他相信，檢討小組除了基於報告，亦會處理委會和學生認為重要的部份。
校委會成員張達明稱，會研究報告值得參考的地方，但指不會被報告牽住鼻子走，「報告冇觸及嘅地方，我哋會自己做番」。他認為報告越早公佈，校委會便可越快籌備成立專責小組。另一校委張祺忠稱，Howard Newby於去年4月向港大校委收集意見，當時未有人提出檢討特首任校監必然制等，現時報告的建議涵蓋8間院校，比較籠統。
教育局回應指，研究報告的內容和建議的工作快將完成，會在短期內回覆教資會，並由教資會及院校跟進有關建議。
■記者歐陽子瑩