大年初一晚旺角騷亂，梁振英一邊定性做暴亂，翌晚一邊笑口噬噬欣賞天上煙花璀璨，是天下大亂抑或天下太平，香港人搞不清。但有一點可以肯定，在農曆年假外圍市況大冧，恒指今日紅盤跌幅隨時以千點計，「大教授」又是時候以點數推算暴亂以百億元計的經濟損失，但相對於金錢，今次更要量度、更主宰事態發展的，應該是怨恨的厚度。
魚蛋只是導火線，旺角之亂是由多年內港府漠視民意、或傾斜單一聲音引起，任當權者一再否認，抗爭者根深的想法就是政策雙重標準且靠攏北大人。在農曆新年對小販隻眼開隻眼閉，是歷來不成文傳統，但當然小販本來就是不合法，只是在怨恨本已千斤壓頂、港人一心想着平靜過年的情況下，當權者清場行動接二連三且疑似選擇性，怨恨就大爆發；同一時間，社會亦出現了對暴力仇視的對立情緒。
美國911事件後，哈佛大學教授寫了一篇關於仇恨的政治經濟學論文，點出仇恨將衍生出不惜自我犧牲去傷害他人的行為，主導關鍵是真相。「大教授」就曾經引用相關論點批評有人被仇恨蒙蔽良知，但他忽略理論的一個重點，仇恨同樣存在供求關係，仇恨的需求是關注事件的人，至於供應就是施暴者，當中傳播媒介是一個伸延怨懟的途徑，且往往牽涉政治及經濟因素如貧富懸殊及政策歧視等。由於政府是政策設計者、是最掌握傳播資源的一方，理應是最有力解決當前困局的一方。
可惜，農曆年清算小販這種不顧氛圍、強硬將傳統或潛規則有目的地推倒的手段，大家應似層相識。就在同一個農曆年，內地據形容是出現了有史以來最「文革式」的春晚，強行加入歌頌老兵與農民工，形同加長版新聞聯播，更有評論指是侮辱一心只想輕鬆度歲的十幾億人。春晚後網絡上湧現大量負評，但官媒報道的口徑是人民盛讚、春晚導演更自評100分，在網絡上「自high」，情況就如香港人心知肚明今次亂局恐怕只是一個的開始，但昨日香港馬照跑、前日煙花照爆，當權的沒有反省，亦不打算反省，處理手法同春晚同出一轍，就是有中共特色。
仇恨的厚度仍未量度得出，但肯定未有減少的條件，這才最令人憂慮。
林靜
本欄逢周四刊出